Archivo del sitio

Bruce Lipton: Novela ficticia usada como base “cientifica” por la Bioneuroemoción.

Pues yo era científico pero...me inventé un cuento que coló como ciencia jijijijejejeje

“Pues yo era científico pero…me inventé un cuento que coló como ciencia jijijijejejeje”

Emilio Molina me comentó ayer de la inexistencia de textos analizando el trabajo de un autor, Bruce Lipton, que muchas veces es empleado por la Bioneuroemoción como uno de sus pilares en cuanto a fundamento científico.

Lo cierto es que es muy difícil desmontar lo que se lee en páginas que se relacionan con la Bioneuroemoción, palabrerío inconexo, falto de sentido y definición. De una sola frase no se pueden obtener conclusiones, todo abierto a interpretaciones, de esa forma no se pillan los dedos. Pero eso no es suficiente para poder desmontar lo que comenta Lipton.

La forma más fácil de desmontarlo es caer en lo siguiente: Bruce Lipton era un biólogo molecular, con algún Science entre sus artículos publicados. Trabajaba sobre biología del desarrollo de células satélites del sistema muscular y esquelético. Tiene 34 artículos (que salen en la WOK) en este campo, todos ellos una calidad bastante aceptable. Por esto debería ser conocido Bruce Lipton.

¿Por qué lo conoce la Bioneuroemoción? Según la web www.epigenética.org “El asunto novedoso es que sus descubrimientos indican que la mente controla las funciones del cuerpo y eso implica que nuestros cuerpos pueden ser modificados a medida que cambiamos nuestra manera de pensar”. Primero, mezclan conceptos de cerebro y mente. Segundo, de las funciones del cuerpo si se encarga el cerebro, como de respirar, lo que no sabía es que si cambio mi forma de pensar cambiará mi cuerpo e igual me salen alas. Tercero, ¿Indican eso sus descubrimientos? NO, ninguno de ellos que haya publicado bajo el método científico.

biología

“La portada de mi cuento ficticio, to místico to guapo a ver si lo compran los magufos jejeje”

En 2008, cuando la carrera científica de Lipton había finalizado, por cosas de la edad o debido a componentes psicoactivos (no tiene otra explicación) Lipton escribió “La biología de la creencia”, de donde salen las tonterías que usan los Bioneuroemocionados como fundamento científico, pero aunque lo escribiera un (ex)científico…¡¡ESO NO ES CIENCIA!! . Un libro como tantos otros que se encuentran en el mercado, que se venden como científicos (y la palabra más usada en este es “Mágica”, muy científico el término) y son más ciencia ficción que los libros de Asimov o Verne. 

“La biología de la creencia” se subtitula: “La liberación del poder de la conciencia, la materia y los milagros”. El prólogo del libro tiene frases para enmarcar tales como: “Las diferentes disciplinas científicas tienen modos diversos de estigmatizar a los investigadores que nadan contracorriente. La historia de la ciencia está llena de ejemplos.” “no somos víctimas de nuestros genes sino los dueños y señores de nuestros destinos.” “la carga genética de todo ser viviente no sólo no determina las condiciones biológicas en la que se va a desarrollar, sino que ni siquiera es el factor condicionante fundamental. Lo que le condiciona como organismo vivo es su entorno físico y energético”. Gracias por el prólogo Ángel Llamas,  Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos m de Madrid., sirve como lectura humorística, lo mismo que le pasa a la Biblia. Por cierto, ¿qué demonios hace un profesor de Filosofía del Derecho hablando de epigenética?

Vayamos al grano y después desmontaremos algunas frases que dicen que se pueden extraer del trabajo de Lipton, cuando en realidad NINGUNA DE ELLAS viene del trabajo científico de Lipton, todas vienen de su libro de ciencia ficción.

El tema de la epigenética ya se comentó en esta entrada, un breve resumen: La epigenética no quita ninguna relevancia a los genes, que permanecen como los principales responsables de la función celular y el error en estos la principal causa de enfermedad. Lo único que dice la epigenética es que sobre los genes no existe únicamente el factor hereditario, el ambiente juega también un papel en su regulación. Lo difícil es explicar lo que es el ambiente, y eso es lo que usan los Bioneuroemocionados para cargar a la epigenética cualquier cosa. Realmente sobre el ambiente afecta todo: Nuestra alimentación, situaciones de estrés o daño celular…

Pues bien, vayamos con algunas de las frases que se pueden leer sobre el “trabajo científico literario” de Lipton. Resalto que lo más gracioso es que se le considera según los Bioneuroemocionados como uno de los creadores de la Epigenética, cuando realmente en ningún momento trabajo en ese campo a nivel científico.

Vayamos con http://genteconconciencia.es.

  • “Dr. Bruce Lipton: Biólogo molecular norteamericano” Lo único cierto del párrafo que dedican a Lipton.
  • “Que descubrió que los genes no son más que un sistema de almacenamiento, como un “disco duro” que los seres vivos utilizan para transmitir información entre generaciones de individuos”. ¿Descubrió? Ninguno de sus artículos científicos muestra ese descubrimiento. Si cambiamos “descubrió” por “Se le ocurrió y sin querer demostrarlo decidió ponerlo en un libro”. Buen momento para recordar que Belen Esteban también ha publicado un libro, lo cual lo dice todo sobre la revisión de la calidad de estos, todo lo contrario sucede a la hora de publicar un artículo científico. ¿Quizá por eso paso de científico a autor de ciencia ficción?
  • “Observó que las células solo pueden actuar de dos formas: Atracción o huida, que en definitiva son las dos emociones básicas que también nos impulsan a los seres humanos: Amor o miedo, derivando nuestro comportamiento de ellas”. ¿Atracción o huída? Existen miles de funciones celulares: Crecimiento, proliferación, diferenciación, muerte celular (por autofagia, apoptosis, estrés reticular, fallo mitocondrial)…y esas son solo las básicas. Querer agrupar todas ellas en “Atracción o huida” es un intento de reducir lo complejo a algo extremadamente sencillo. ¿No os recuerda a aquellos que dicen curar el cáncer con bicarbonato? Obviando la dificultad del proceso. No mencionaré nada sobre el hecho de relacionar con los sentimientos humanos de Amor o Miedo: ¿esas son las dos emociones básicas que nos impulsan? A mí me mueve más la inquietud, veo que a ellos no.
  • “Bruce Lipton desarrolló así un nuevo área de la biología a la que llamó epigenética” El término fue acuñado por Conrad Hal Waddington en 1942 para referirse al estudio de las interacciones entre genes y ambiente que se producen en los organismos. ¡¡Bruce Lipton aún no había sido ni fecundado y ya había creado la epigenética!! Un genio.

123456Si tan buen científico es Lipton y sus estudios unos de los pilares de la Bioneuroemoción no sé porque no se mencionan sus estudios en Wikipedia. Fijaos en la imagen del lateral, parece una descripción de chiste. “los genes y el ADN pueden modificarse por las creencias de una persona”. Solo diré que muchos han creído firmemente poder volar y a la hora de verdad sus genes no les han dado esa capacidad, han acabado estrellados en el suelo.

  • “En sus investigaciones demostró que nuestra mente es la encargada de controlar todas las funciones corporales y que simplemente cambiando nuestra forma de pensar y de sentir podemos modificar nuestros genes -y por extensión- nuestro cuerpo.” Ninguno de sus 34 artículos prueba esa afirmación, eso lo escribió en un libro, no investigando.

En la otra joya de página http://www.epigenetica.org nos muestran algunos conceptos tomados del libro “The Biology Of The Belief” ¡¡OJO CUIDAO!! No había leído tanta tontería junta desde que tuve que informarme para escribir sobre los Bioneuroemocionados.

  • “Las células aprenden a través de la experiencia, de su contacto con el medio que las rodea, y luego guardan una memoria que les permite adaptarse mejor y anticiparse a los cambios en las condiciones. Es decir, ¡son inteligentes! Esta memoria incluso se mantiene intacta en las células de los órganos donados.” Más inteligentes que el autor de este texto seguro. Mezcla la memoria del sistema inmune (por eso habla de órganos donados) con el término memoria de los seres humanos.
foto234

“Pensamientos es muy místico, a ver con que rima…con medicamento. ¡¡Los pensamientos curan más que los medicamentos, se lo digo mientras miento!! Uy, ignoren esa última rima jojojo”

  • “Estudios del genoma han indicado que los seres vivos comparten sus genes no sólo entre individuos de la misma especie –a través de la reproducción– sino entre individuos que no son de la misma especie. Esto ha sido una adaptación evolutiva para aumentar la sobrevivencia de los seres vivos en el planeta ya que los genes son memorias físicas de las experiencias aprendidas por todos los organismos vivos.” Eso se llama TRANSFERENCIA HORIZONTAL de genes, lo cual sucede de forma muy común a niveles de vida inferiores como en bacterias, y menos veces en plantas. NUNCA en humanos. Muy útil para que después lo usen los Bioneuroemocionados para explicar el origen de enfermedades humanas.
  • “La idea de que los genes controlan la biología humana es una suposición que nunca ha sido probada, por el contrario, ha sido rebatida por las últimas investigaciones epigenéticas.” Pues para nunca haber sido probada todas las enfermedades debidas a un único gen se curan si el gen se arregla. Otras más complejas no se arreglan tan fácil, pero TODOS los tratamientos se basan en modificar la actividad de las proteínas, producto de los genes. Que cosas. Además, si no se ha demostrado…¿Por qué dicen que mis emociones han afectado a mis genes y por ello enfermo? Si los genes no pintan nada.
  • “El libro La Biología de la Creencia, de Lipton, promete ser la verificación científica de la unidad cuerpo-mente-espíritu.” CME, Cuerpo-mente-espíritu o Cuanta-Memez-Estúpida.F6MzBAmuSRDKJRHOblVYwTl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9

Desmontar argumentos inventados que no se basan en nada es difícil, desmontarlos se basa en demostrar que nada de lo que dice tiene sentido. Por desgracia, a muchos no les importa que tenga sentido o base científica, mientras les sirva para seguir engañando mejor no lo estudiamos en profundidad y lo ponemos como base científica para nuestro movimiento.

¿Habéis visto que de insensateces y frases totalmente ridículas que tiene uno de los “pilares científicos” de la Bioneuroemoción? Pues igual con todos los pilares.


Si te ha gustado esta entrada, tienes abajo un montón de botones para pulsar y divulgar. También puedes seguirme en Twitter y en Facebook.

Bioneuroemoción: Deformando la epigenética.

Para evitar confusiones, se recomienda leer hasta el final.

Hoy quiero aclarar, de forma breve y concisa, en que consiste la epigenética (que ya comenté ) y por qué su deformación es uno de los pilares de la Bioneuroemoción, “terapia” que ya critiqué aquí.

sum_epigenetica_02La epigenética es una cosa que suena mucho últimamente y cuyo mal entendimiento puede hacer que casi todo pueda explicarse estilo: “Ah, pues por epigenética.” Y eso no es así, y debe aclararse para evitar que puedan apoyarse en la ignorancia en biología o genética de la población media para dar como válidas “terapias alternativas” que ni son terapias ni alternativas.

La epigenética estrictamente es todo aquello que sin implicar un cambio nucleotídico en nuestro ADN es capaz de regular la expresión génica. Para entendernos, nuestro ADN, nuestro código genético, está formado por más de 3 mil millones de nucleótidos, que pueden ser cuatro diferentes, Adenina, Timina, Guanina y Citosina.

Una mutación es un cambio en alguno de esos nucleótidos, por ejemplo, lo que de forma normal era una Adenina pasa a ser cualquiera de los otros tres. Eso dependiendo de donde suceda, puede hacer que un gen que antes producía una proteína, ahora la produzca mal y no sea funcional o hacer que se exprese demasiado, siendo normalmente el resultado de cualquiera de los dos casos la aparición de algún tipo de patología. Si no sabes cómo se produce el paso de ADN a proteínas hice estas entradas para ti.

Pues bien, a diferencia de la mutación, en los cambios epigenéticos no se ve ningún cambio en el código de nucleótidos, ningún cambio en las letras que forman nuestro ADN, pero, por suerte o por desgracia, la expresión ADN se puede regular de muchas maneras. Pueden unirse moléculas al ADN y regular su expresión (metilación) y pueden unirse moléculas a las proteínas que regulan el nivel de compactación del ADN (histonas). Esos dos mecanismos son los dos más comunes en alteraciones epigenéticas y los dos, sin producir cambio alguno en el patrón de nucleótidos de nuestro ADN, producen una reducción o silenciamento de la expresión de un gen. Que mecanismos epigenéticos produzcan una activación es muy poco común.epigenetica2

Desde hace mucho pero especialmente últimamente, y gracias a que se pueden estudiar los dos mecanismos más comunes de modificaciones epigenéticas (un ejemplo lo expliqué aquí), sabemos que muchas enfermedades son debidas o tienen un componente importante epigenético. Generalmente las modificaciones epigenéticas sin mutaciones no son causa directa de enfermedad, suele funcionar así: Una mutación que produce una reducción (no total) en la expresión de un gen, atrae y acaba produciendo modificaciones epigenéticas que, junto a la mutación, terminan produciendo el silenciamiento total del gen. Pero sin mutación no habría habido modificaciones epigenéticas y las modificaciones epigenéticas per se no son capaces de bloquear totalmente al gen. No podemos hablar de modificaciones genéticas y epigenéticas de forma exclusiva.

La gracia que ha tenido para muchos esto de la epigenética es que generalmente se ha dicho que estas modificaciones epigenéticas son debidas al ambiente. Pero por ambiente no se debe pensar en si hemos crecido en campo o ciudad, o si hemos comido más o menos sano. Ambiente es nuestra historia de vida, todo, desde lo que hemos comido desde que nacemos, como nuestro cuerpo reacciona frente a cualquier nutriente / toxina, lo que respiramos, el deporte que hacemos, los antioxidantes o no que ingerimos, y como todos los parámetros se relacionan entre sí…todo. Hermanos gemelos que nacen con una misma mutación que producirá una enfermedad, por tener una historia de vida diferente, pueden desarrollar la enfermedad con años de diferencia, o incluso que uno la desarrolle y otro no.

Digamos que los cambios genéticos y epigenéticos se comportan como el juego del tira y afloja. Una suma de fuerzas cuyo resultado neto va a significar que se va o no a producir. Una mutación puede estar apoyada o totalmente reprimida por mecanismos epigenéticos. De ahí que para muchas enfermedades sin cura la mejor de las terapias sea la de llevar un estilo de vida sano, alimentación adecuada, deporte…y sin enfermedad también es muy importante cuidar a nuestro organismo. Se trata de evitar que además de los errores con los que nacemos y los que se producen por el paso del tiempo, no se produzcan añadidos por malos hábitos (tabaquismo, sedentarismo…) que puedan ser la gota que colma el vaso. Pero en esto de la epigenética no todo vale. 

Deformando los conceptos de epigenética. Error, muy grande.

Deformando los conceptos de epigenética. Error, muy grande.

¿Por qué? Por ejemplo la Bioneuroemoción (BNE) achaca cualquier enfermedad a desequilibrios emocionales. Según sus promotores, tu estado emocional puede hacer que aparezca un cáncer (ejemplo) de repente, y como según ellos tu estado emocional es la causa del cáncer, si recuperas tu equilibrio emocional tu cáncer desaparecerá de la noche a la mañana. ¿No os suena? Tu ambiente, tu historia, de donde proviene tu estado emocional actual, ha producido algo en tu cuerpo que lo ha llevado a enfermar. Y oye, si me preguntan por referencias de mis afirmaciones, digo que busquen epigenética y como verán que sale que el ambiente está relacionado con muchas enfermedades, pues “arreglao”. Para alguien sin conocimiento en el área puede sonar convincente. Pero no funciona así…

Directo con lo que más me afecta, mi campo de estudio, el cáncer. El cáncer como ya he dicho muchas veces requiere dos cosas. Modificaciones en los genes, de dos maneras. Modificaciones que potencian la actividad de oncogenes y modificaciones que reducen la actividad de genes supresores de tumores. De momento en todos los cánceres se han encontrado mutaciones causantes del tumor, y no solo una, decenas y cientos. Las modificaciones epigenéticas por si solas no son capaces de activar oncogenes y silenciar genes supresores de tumores, y sin mutación, el efecto de la epigenética se queda corto. Un cáncer no puede explicarse únicamente por modificaciones epigenéticas y menos con solo aquellas producidas por el estado emocional.

En la BNE indican como medida terapéutica que abandones a todo aquel que según ellos ha sido causante de tu estado emocional que según ellos te ha llevado a enfermar. Dicen que no lo vuelvas a ver jamás. Pues queridos amigos de la BNE, las modificaciones epigenéticas en su gran medida son permanentes e incluso pueden transmitirse a la descendencia. Vaya, que si tu estado emocional ha producido una modificación que ha causado un tumor, por mucho que abandones a quien sea, el cambio va a seguir ahí. Sacrificio inútil. Remarco que un único cambio no basta, debe haber muchos, y los mecanismos epigenéticos sin mutación no tienen el efecto suficiente como para producir una enfermedad.

Según la BNE, los locos no tienen cáncer. No con conscientes de su estado emocional y por ende no aparece esa enfermedad que según ellos solo se debe a eso, tu estado emocional. Afirma que alguien tenía un cáncer, y al día siguiente se volvió loco y se le pasó (la gente se vuelve loca de un día para otro y el cáncer pasa como un resfriado). Además, ¿qué es volverse loco? Hay muchos tipos de demencias. Pero vaya, que el cáncer es la segunda causa de muerte en esquizofrénicos, con pruebas y datos, no dicho como si te lo hubiera contado un amigo de oídas.

Afirman que no es necesario dejar de fumar, que si fumas pensando en Dios no te pasará nada. Ya mezclamos estado emocional con espiritualidad, además, se sabe con EVIDENCIAS, que fumar causa daño en el ADN, lo cual lleva a mutaciones y a incrementar en mucho el riesgo de padecer cáncer. Pero si mientras fumas piensas en Dios seguro que nada de eso pasa. Que los de la BNE ingieran plutonio radiactivo pensando en Dios, total, qué más da.

Evidence Word Cloud Concept in red capsY con eso basta. Estamos en la época de la información, pero estamos entrando en la de la sobreinformación. Cualquiera puede abrir un blog o una página y web y soltar la primero que se le ocurra, ¿Qué nos queda entonces? Aprender a distinguir entre las buenas fuentes y las que no se basan en ningún tipo de evidencia pero si en muchos tipos de creencia.

La salud es un tema complejísimo que poco a poco vamos descifrando con el paso de las décadas. Si alguien viene y te simplifica una enfermedad al máximo y te dice que el cáncer se cura oliendo un limón, huye. O mejor, pregúntale donde está la evidencia o la referencia de eso. Donde se ha demostrado que dos personas teniendo el mismo tipo de cáncer, tras una oler un limón, se ha curado y la otra ha muerto. Ahora sí, huye.

Si aquel que te simplifica la enfermedad hasta el rídiculo, además, gana algo de dinero, por poco que sea, con el tratamiento que te ofrece, huye. O mejor, denúncialo por estafador y ahora sí, huye.

Confía en aquello que se ha demostrado de forma objetiva, aquello que ha sido probado y demostrado en condiciones donde se asegura que lo que se dice no se debe a creencias o manipulaciones, sino a evidencias, donde se controlan la mayoría de variables. Eso sucede en todos los artículos científicos de biomedicina. Eso NO sucede en ninguna terapia alternativa. Y no lo entiendo, veamos…

Pongamos que lo que dice la BNE es cierto, que tras recuperar tu equilibrio emocional cualquier enfermedad, ya sea de origen vírico, bacteriano o fortuito (aunque según ellos solo son de origen emocional), desaparece y te curas. ¿Tan difícil es hacer un estudio clínico serio donde demuestres que solo aquellos que siguen tus consejos se curan y el resto no? Hay que ser muy, pero que muy hipócrita, para dejar morir a todos aquellos que no te conocen para pagarte por tus consejos y criticar mientras a las farmacéuticas. Además, si el estudio clínico sale a tu favor, serás multimillonario y salvarás millones de vidas.

¿Ha sucedido eso con alguna de las muchas “terapias alternativas” que existen? No, ¿por qué? Es más fácil engañar a unos pocos y sacarte unos euros, que apostar firmemente por aquello que predicas pero que ni tu mismo crees y demostrar ante el mundo entero que estabas engañando y jugando con la salud y esperanza de muchas personas.

Si te ha gustado o lo consideras útil, puedes votarlo en Menéame.

Enric Corbera y la Bioneuroemoción: Evidencia nula con altos riesgos.

46:18 “Voy a dejar de fumar”. Si me permiten, fumen si quieren, Pero cuando fumen, siéntense, que están respirando a Dios. Y ya verán. Porque la comida más maravillosa puede convertirse en un veneno y el veneno se puede convertir en la comida más maravillosa. Solamente en el estado emocional con el que te lo comas. Esto es así. Tenemos el poder para transformar la materia, porque la materia no existe, es energía, por lo tanto como es energía, yo puedo transformar la materia.

smoke

Esto es evidencia. ¿Lo de Corbera? Creencias infundadas.

El señor del vídeo es Enric Corbera, promotor de la Bioneuroemoción, achacar todos los problemas biológicos a problemas emocionales. Sí, no es malo fumar si piensas en Dios según él. Autor de afirmaciones como: El cáncer de corazón no existe“. “La muerte no existe”. ” Los locos no tienen cáncer“. “Si te mueres, es porque una parte de ti quiere morirse”. O “Una persona con cáncer es una persona desconectada de la realidad”.

Si, las afirmaciones parecen carecer de lógica y evidencia. Las desmontó todas Fernando Frías en esta entrada. No es de extrañar. Cuando sueltas cosas que no son basadas en evidencia en cada charla que (no sé quien) te invita a dar, es normal que parezcan inconexas. Al cerebro le cuesta seguir un orden lógico si no tiene las ideas fundamentadas.

Y es que, señor Enric Corbera, si usted puede convertir el veneno en la comida más maravillosa, por favor, pásese por mi laboratorio que le invito a un buen cóctel 10M de Cianuro, 10M de Arsénico y 10M de Polonio. Además, le ofreceré un buen vaso concentrado con células cancerígenas de las que estudio, porque total, como el cáncer es solo un problema emocional seguro que le da igual.

Además, si por lo que sea en una de esas paradojas de la vida padeciese un cáncer, estoy seguro de que se trataría como recomienda hacer a sus pacientes, ¿verdad? Ah, ¿qué no sabéis lo que recomienda? Este personaje pregona que el cáncer es causado por un desequilibrio emocional y problemas emocionales internos, que las personas con cáncer no deben ser ayudadas, y es más, que deben ser aisladas y alejarse lo máximo posible de su familia y entorno. Según Corbera, si la persona soluciona sus problemas internos, se curará.

Efectivamente, está condenando a personas enfermas a morir solas, y además a morir solas pensando que ellas y nadie más son las culpables de padecer el cáncer, de morir. De verdad, ¿existe algo más cruel? En un país en el que se encierra a aquel que roba para comer, los que condenan a personas enfermas a morir sin ser tratadas y  pregonan sus mentiras a los cuatro vientos pueden hacerlo sin ningún tipo de control.

Y es que sí, si se solucionan los problemas internos el enfermo se curará. Pero no estoy hablando de problemas internos emocionales. El cáncer es causado por mutaciones, mutaciones que si caen con muy mala suerte en genes concretos, hacen que una célula pueda crecer descontroladamente y pueda formar un tumor. Si un fármaco, basado en ciencia y en evidencia, es capaz de solucionar los problemas internos que está haciendo que esas células crezcan, el tumor frenará. Una actitud positiva y de lucha puede ayudar. Pero aislar a un enfermo de cáncer, quitarle todo apoyo y toda medicación, es quitarle toda posibilidad de supervivencia.

Segundo round de Enric, 44:40. Fijaros en la sonrisilla que es capaz de soltar este mientras una mujer que atiende a una de sus charlas se derrumba. Su madre se suicidó, falló y murió de una forma trágica. El señor Corbera lo achaca de nuevo a problemas emocionales y además no duda en decir que su madre es posible que tuviera desequilibrios sexuales. Si llego a estar allí no se si habría podido guardar las formas para debatir.

A todo aquel que se crea alguna de las palabras que salen de la boca de Enric Corbera:

Pensad en vuestro familiar más querido. Imaginad que le diagnostican un cáncer. Se lo han cogido a tiempo y es fácilmente tratable con una operación y quimioterapia suave. Resulta que ese familiar ha escuchado unas charlas de Bioneuroemoción y en lugar de ponerse en manos de los médicos, decide desaparecer de una noche para otra. Meses después os enteráis de que se fue a otra ciudad a aislarse de todo su entorno cercano y decidió no medicarse siguiendo los consejos del señor Corbera. Ha muerto. Y ha muerto sufriendo, con dolor, sin poder sentir el apoyo y el cariño de todos sus familiares. Sin ninguna posibilidad de sobrevivir porque el engaño de la bioneuroemoción ha funcionado. ¿Y todo para qué? Para que el señor Corbera gane unos euros con el ejemplar del libro que el enfermo se compró. Enhorabuena, de eso ha servido que se le dé bombo y credibilidad a personajes como el señor Corbera.

Podríamos estar evolucionando pero en lugar de ello estamos involucionando. Estamos en la era de lo políticamente correcto y ya me he cansado. ¿Verdad que contra la violencia de genero hay tolerancia cero? Pues contra los engaños que juegan con la salud de las personas tolerancia negativa.  Para mí llevamos ya mucho tiempo intentando (y seguimos en ello) solucionar las cosas utilizando evidencia, y cada persona que gracias a ello cambia de parecer es la mejor recompensa posible. Pero contra aquel que llena sus arcas riéndose de las desgracias ajenas y cargando sobre su conciencia muertes evitables, no quiero ofrecerle evidencia y que se ría de mí en mi cara, quiero justicia. Ya es hora de que no se pueda andar por ahí pregonando cosas que afectan a la salud de la gente sin evidencia de ningún tipo y que además se le promocione.

Me pregunto el motivo por el cual personajes como Enric Corbera, engañando de una forma que se puede captar a millones de años luz, consigue tanta credibilidad y defensores acérrimos…mientras personas que conozco que se esfuerzan enseñando, investigando, y divulgando, no solo no consiguen tanta, sino que llegan a ser  atacados por los defensores de esas terapias alternativas, que ni son terapias ni alternativas. El mundo se está volviendo loco. Así no vamos bien. Pero agradezco que exista gente como la que lee este blog, como todos aquellos que sigo en Twitter (y miles que no sigo) y todos aquellos que escriben en otros geniales blogs. Por vosotros aún mantengo esperanza y me animo a ayudaros a luchar. El tiempo nos dará la razón. O eso espero.

La Bioneuroemoción muestra patrones sectarios (genial documento de Marta Segurola). Yo y muchos otros no descansaremos hasta que lo que está haciendo llegué hasta quien tenga que llegar para que pare esta insensatez, hasta que le obliguen a parar esta insensatez. Nuestro esfuerzo es más inútil si instituciones como FNAC e incluso Universidades le invitan a soltar su monólogo cómico que con suerte puede calar en alguna mente que pase por un mal momento. Pero nosotros tenemos algo, la razón. Y es que las cosas que se dicen basadas en argumentos cojos y carentes de estructura, es cuestión de tiempo que se derrumben. Y cuando eso suceda, me sentiré orgulloso y recompensado por haber creado aunque sea una pequeña grieta en esos falsos cimientos.

En resumen, Enric Corbera con su bioneuroemoción (extraído de aquí):

-Destruye familias.
-Destruye amistades.
-Te culpa de tu estado de salud (o lo que es peor, del estado de salud de tus niños pequeños, si eres mujer, y hasta del de tus animales).
-Fomenta tu falta de autoestima, aunque al principio parezca lo contrario.
-Te promete un poder inexistente sobre la realidad.
-Te nubla la facultad de discriminación entre realidad e ilusión.
-Difunde como válida una terapia que no lo es.
-Fomenta el analfabetismo científico de la población.
-Y encima te cobra por todo lo anterior.


Si queréis saber más recomiendo seguir a Emilio Molina (@ej_molina_c) , totalmente comprometido a acabar con esta farsa. Esta entrada de Fernando Frías también es completa y esencial

Podéis ayudar a denunciar esta situación : en este grupo de Facebook

Enviando esta queja a cd_ep@copc.cat.

Difundiendo esta entrada lo máximo posible.

Si conocéis a alguien que esté siguiendo los pasos de Enric Corbera, por favor, actuad o buscad ayuda de terceros.

A %d blogueros les gusta esto: