Archivo del sitio

Ciencia en 1 minuto: “Dilución homeopática 30CH”

Hola de nuevo, queridos lectores.

En primer lugar agradecer a todos los que pasan por aquí que aún con mi larga ausencia el blog haya seguido creciendo en número de seguidores y de visitas, unas 30.000 mensuales, muchísimo más de lo que esperaba.

He iniciado una nueva serie de videos en YouTube y creo que es el momento ideal para volver a publicar en este blog. Se trata de una sección llamada “Ciencia en 1 minuto” y que como su nombre indica va a tratar de abordar diferentes conceptos y temáticas científicas en solo 1 minuto. Se inicia con nuestra “querida” homeopatía y explicando que es una dilución homeopática 30CH.

Sin más, os dejo el vídeo y espero que os guste / opinéis / critiquéis.

Un saludo.

Ex-Machina. Ex-maravillosa para mi mente. ¿Y para la tuya?

ex_machina_ver4Ex-Machina. Me encantó. Como algunos ya sabéis el hecho de que una película mencione a la ciencia en su trailer y este parezca más o menos decente crea en mí un noseque quequeseyo que hace que me sienta obligado a ir a verla con unas muy buenas expectativas. Ya advierto yo de que mis críticas no son objetivas porque el mero hecho de ver ciencia futurista y disfrutar de lo que seguro llegará de aquí a no mucho ya me aporta tanto que me nubla las críticas, pero considero que no debo ser el único friki al que le pasa eso así que vamos a comentar (sin spoilers) de que trata Ex-machina y que puede aportar al mundo de la divulgación, y de todo aquello que provoca en mi mente ver películas de las que te hacen pensar.

Protagonizada por Oscar Isaac (Nathan), Domnhall Gleeson (Caleb) y Alicia Vikander (AVA), el argumento es muy interesante. Nathan es un programador que ni el mismísmo equipo de Google entero, ha creado una empresa y desarrollado un buscador con el que se ha convertido en muchimillonario. A través de un “sorteo” organizado por Nathan, Caleb,  un programador joven y con una triste historia detrás consigue pasar una semana dentro de la mega mansión / centro de investigaciones de Nathan. ¿El objetivo? Realizar un test de Turing a la última creación de Nathan, AVA, una inteligencia artificial espectacular (y preciosa).

El test de Turing generalmente consiste en comunicarte con la máquina sin que el examinador sepa que es una máquina. Entonces se supone que si tras una conversación compleja el examinador cree que está hablando con un humano, la máquina ha pasado la prueba. Pero he aquí la parte que más me gusta de la película. Transforman el test de Turing, y en una de esas frases de esta obra maestra de guión, Nathan dice que la verdadera prueba es hablar con la máquina sabiendo que es una máquina y ver si aún así acabas creyendo que tiene conciencia. Me pareció un acierto absoluto de frase y totalmente aplicable a la vida real y a la investigación.

La película para mí tiene todo aquello que necesito, una dosis de ciencia, un suspense psicológico de los que te dejan pensando sin parar mientras dura la película (y después), una ambientación excelente y un trasfondo real. Una película con básicamente tres actores pero que no necesita más para hacerte volar la mente y absorberte durante y un buen rato después de la proyección. No es acción pero en tu mente se está librando una guerra que ni en Vietnam.

La preciosidad de la Inteligencia Artificial

La preciosidad de la Inteligencia Artificial

La película trata diversos aspectos relativos a los límites morales de la inteligencia artificial y que considero útil debatir por aquí, me encantaría que por primera vez se creará algún tipo de debate en el blog.

  • ¿Donde están los límites morales cuando se crea conciencia artificial? No parece haber ningún tipo de problema ético cuando tratamos con máquinas y conjuntos de chips que no van más allá…pero…¿y cuando se crea conciencia? Una mente capaz de pensar, de aprender, de sentir emociones (incluso físicas a través de receptores). ¿Que diferencia existe entre tratar con ese tipo de conciencias y tratar con humanos? ¿Tenemos la libertad para investigar, crear y destruir todas esas conciencias como un aparato más?
  • ¿Que puntos de la mente humana son necesarios incluir en la IA? Por ejemplo…¿consideráis necesario incluir sexualidad? En la película se considera que sin sexualidad no existe motivo para el contacto social y sin contacto social no se pueden desarrollar muchos procesos cognitivos como se crean en los humanos. Sin duda en la película la sexualidad juega un papel clave, pero…¿consideráis que en la realidad sería necesario?
  • ¿Cuales creéis que son las futuras aplicaciones que se buscan con la creación de IA? En la película me da la sensación de que esa pedazo de IA ha sido creada con el único fin de probar si podía crearse una mente humana totalmente artificial. Y no solo eso, incluso una mente humana insertada en un cuerpo humano totalmente funcional (hasta sexualmente). Creo que la creación de humanos androides no está en el punto de vista de la población actual (no le veo sentido), pero entonces…¿hasta donde se debe llegar en este tipo de investigaciones? ¿Se debe buscar la complejidad máxima? ¿Emular la estructura más compleja del universo? Eso nos lleva a los problemas del primer punto…
  • ¿Qué es exactamente lo que nos hace humanos? Si es posible crear un ser de materia inerte pero con la capacidad de razonar y de ser consciente de sí mismo…¿que diferencia existe con un humano? Siempre he pensado que lo que nos hace humanos es la mente. Quiero decir, existen humanos sin piernas, sin brazos, enfermos de todo tipo, pero…¿y cuando alguna enfermedad afecta a la mente? La personalidad, la conciencia, es algo que no se sabe donde reside o como surge, pero que sin duda es la pieza clave de nuestra existencia.
  • ¿Alguno por aquí capaz de definir conciencia? Para mí es una propiedad emergente y como tal no se puede explicar con la suma de las partes. Como todas las propiedades emergentes explicar el mecanismo por el que se originan es uno de los grandes misterios del universo (para mí) y el día que se resuelvan será el día en el que nada se le resista al conocimiento humano.

Teniendo en cuenta que el crecimiento científico (y mucho más el tecnológico) actualmente es más bien exponencial, ¿cuanto creéis que se tardará en desarrollar inteligencia artificial compleja? La tecnología va por delante de la ciencia y ambas por delante de la sociedad. ¿Está lista la sociedad para afrontar y aceptar a nivel legal y social los muchos cambios que se acercan? No solo a nivel de inteligencias artificiales, sino en general.

- Toma Caleb, una mente artificial. - Gracias tío.

– Toma Caleb, una mente artificial.
– Gracias tío.

El hecho de que la sociedad vaya por detrás de la ciencia y la tecnología…¿está limitando el desarrollo de estas dos? 

Me encanta la frase en la que Nathan, respecto al motivo por el cual ha creado lo que ha creado, responde que “la cuestión no era si hacerlo o no hacerlo, sino cuando. Es algo que iba a suceder tarde o temprano, entonces…¿porqué no hacerlo ya?” ¿Soy el único que piensa de esa manera en multitud de campos de la investigación? Trabas legales, éticas y morales, que jamás evitarán que llegue lo inevitable, solo lo retrasan. ¿Tal vez lo retrasan porque esperan a que la sociedad esté lista para tales avances?

Bueno, lo voy a ir dejando que dicen que más de 1000 palabras ya se hacen cansinas si la calidad del escritor no es top 10 (como es mi caso). He querido reflejar en esta entrada lo que creo que sucede en una mente curiosa. Cualquier cosa que te interese, cualquiera, puede remover tu conciencia (eso que no sabría definir) hasta hacerte pensar en decenas y decenas de preguntas. Cada respuesta a esa pregunta llevará mucho tiempo, y desde luego lo que me maravilla es que cada respuesta dará lugar a decenas de preguntas nuevas. Para aquel que lo desea, tenemos miles de enigmas que resolver y sabemos que nunca se acabarán. ¿Existe mayor motivo de felicidad o alegría? Saber que eso que nos mueve a casi todos, la curiosidad, nunca tendrá un fin.

Recomiendo ver la película Ex-Machina, me chocó ver que le daban tan pocas salas y además pequeñas a una película tan buena, pero claro, estaba 50 sombras del chuloplaya y claro…

Si tuviera que evaluarla le daría mínimo un 8,5 de 10, tiene esa pieza clave por la que voy al cine, hacerme soñar despierto y alegrarme pensando que aquello que hoy en día es ciencia ficción en un futuro (que espero vivir), dejará de serlo.

Puedes acabar pensando que visto lo visto, incluso tú puedes ser un ser con IA.

Puedes acabar pensando que visto lo visto, incluso tú puedes ser un ser con IA. Juegaco de palabras.

¡Ya está aquí! ¡El Podcast de #TertuliasCiencia!

Hoy es un día medianamente bueno. Agradezco el poder escribir porque el dentista me ha dejado la boca bien dormida y vocalizar no es lo mío ahora mismo. Mal porque en el laboratorio ha aparecido contaminación en las células y ha afectado a mis queridas Mia-Paca-2, lo que implica tener que tirarlas, descongelar de nuevo, perder otra semana de trabajo…Pero es un muy buen día porque ha salido el primer episodio del Podcast de #TertuliasCiencia!

¿Qué es #TertuliasCiencia?

No puedo mejorar la descripción que hizo en su día @2qblog en esta entrada, pero resumiéndole la cosa es muy simple.

  • Se elige un libro relacionado con la divulgación científica o pensamiento crítico.
  • Se parte el libro en secciones, normalmente por capítulos.
  • Se trabaja cada semana un capítulo.
  • Un voluntario hace un resumen que se publica normalmente el sábado por la mañana en: http://tertuliasliterariasdeciencia.blogspot.com.es/
  • El que realiza el resumen plantea algunas preguntas o posibles líneas de debate.
  • Todo aquel que quiera se une al debate respondiendo a las preguntas ya realizadas o formulando nuevas.
  • Se disfruta.

¿Qué se ha hecho hasta ahora?

En el primer #TertuliasCiencia se comentó el libro “El tio Tungsteno”. Primera tertulia que podéis rememorar al completo aquí.

En la segunda #TertuliasCiencia se comentó el libro “Una breve historia de casi todo.”. Segunda tertulia que podéis rememorar al completo aquí.

En la tercera y actual #TertuliasCiencia , tras intentos fallidos de participar en la segunda, es donde he comenzado a participar y se está comentando el libro “Mala Ciencia”, un libro que recomiendo arduamente y que podéis comprar a muy buen precio en Amazon (yo lo compré en inglés en UK por menos de 2€). Podéis seguirlo todo desde aquí: http://tertuliasliterariasdeciencia.blogspot.com.es/p/mala-ciencia.html

Y…¿qué nos quieres contar?

Lo cierto es que es una idea genial a la que le vi un único pero. El pero de la longitud y el tiempo que dedico a dar una respuesta larga y fundamentada cuando en un podcast eso sería 1 minuto. Ni corto ni perezoso le escribo un privado a uno de los administradores, que son @2qblog y @ununcuadio y le comento la idea de realizar un podcast comentando el capítulo del libro entre todo aquel que le interese participar.

La respuesta fue sumamente graciosa: “Al final el mundo esotérico va a existir. Estábamos haciendo prueba de podcast (a ver si funcionaba) justo cuando ha entrado tu DM.” Se estaba comentando acerca del mundo esotérico en el podcast cuando de repente le escribo el DM preguntando por el podcast sin yo saber que se estaba creando el capítulo piloto.

Y tal y como comenta @2qblog en el blog

Sí, como lo lees: estamos probando un nuevo formato para tertulias literarias de ciencia. Quizá adivines que esta locura se me ocurrió en un ataque de radiactividad, y que @2qblog apoyó con bastante rapidez…, proponiendo contactar con el científico de relumbrón @guardiolajavi. Y cuando yo pude organizarme mínimamente y contestar a sus e-mails, fijamos la noche del 20 de enero de 2015 para la “proof of concept”. ¿Resultado? Lo puedes escuchar aquí.

A nivel personal creo que cada uno ha detectado en qué cosas le gustaría mejorar, a nivel técnico estamos deficitarios en calidad de sonido (si hay algún experto en la sala, ¡que levante la mano!). Pero como creo que hemos dejado claro: ahora la pelota está en vuestro campo. Si sois comentadores en #Tertuliasciencia, apuntaros de voluntarios para las próximas grabaciones de este podcast, que esperamos que sea un éxito (gracias a vosotros y a nuestro DJ @guardiolajavi), o al menos que aprendamos mucho de este experimento y lo pasemos bien entre todos. Nos leemos y nos escuchamos 😀

Así que ya sabéis, yo pienso participar en los siguientes capítulos de las tertulias asi como en el podcast. ¿Os lo váis a perder? La oportunidad de compartir vuestra pasión por la ciencia, el método científico y el escepticismo, no se encuentra todos los días…

Sin título

El real horóscopo científico para el 2015. Deal with it.

En esta entrada de año quiero regalaros este horóscopo totalmente basado en ciencia, sin suposiciones ni brujería, sin pseudociencia, el único horóscopo genuino y real, espero que lo disfrutéis y lo compartáis con todas vuestros contactos afines a las artes oscuras de la astrología (que no Astronomía, esa si mola).

IMG-20150102-WA0008

Si alguien encuentra la fuente original, ¡que avise!

La curiosidad creó al gato. Carta abierta en contra de la falta de curiosidad de la sociedad general.

¿Por qué me interesa tratar diferentes temas? ¿Qué me mueve a ello? ¿Acaso no es suficientemente complejo cualquier concretísimo tema como para encima abarcar más de uno?  Con origen en el latín, curiosĭtas, la curiosidad es la intención de descubrir algo que uno no conoce. Dicha voluntad suele enfocarse a cosas que a la persona no le atañen o que, supuestamente, no le tendrían que importar. Curiosidad para mí es sinónimo de mente inquieta y despierta, antónimo de conformismo y pasividad. La curiosidad es uno esos rasgos psíquicos que considero vitales, y parafraseando al famoso Einstein; no hace falta tener ningún talento especial, simplemente ser apasionadamente curioso. Vamos a hablar de curiosidades y pasiones.

Soy consumidor habitual de todo tipo de charlas científicas, ya sean de divulgación general o más especializada en congresos. Desde eventos como el gran Naukas de Bilbao, hasta el mundialmente conocido como movimiento TED, y he observado algo en relación a la actitud de los ponentes. Lo que hace que una charla se me quede impregnada en el cerebro tras unas buenas sinapsis neuronales, no es el tema, como pensaba anteriormente. Es la capacidad del ponente de transmitir su pasión por el tema que explica lo que hace de una charla que a priori no te interesaba, algo realmente apasionante. Y es que cualquier tema puede ser apasionante si es enfocado de la manera adecuada. Pongamos un ejemplo.

7219802_origDurante unas clases de Fisiología Animal hubo una serie de conferencias de investigadores de mi universidad (UIB). En una de esas conferencias acudió Luís Barceló Coblijn a hablar sobre el lenguaje y su evolución. El tema, a priori, no es de mi interés, pero de todas las charlas que hubo, fue la que más me gustó y la que más recuerdo. El motivo es simple, supo transmitir la pasión y el interés que él ve en ese tema hacia los demás. Es como cuando un amigo te cuenta una película que le ha encantado. Puede que la película finalmente no sea merecedora de un Oscar, pero si te la cuenta con pasión, hará que quieras verla, y cuando lo hagas, lo harás con mejores ojos o expectativas, con interés.

Con esto no quiero decir que todos los temas tengan que encantarte porque haya en el mundo alguien que pueda ponerle pasión al asunto, pero en nuestro caso, si acabas dedicándote a investigar en algún campo en concreto, es porque has encontrado en él la curiosidad. Encontrarás en ese campo preguntas sin respuesta. De la preguntas surgirá la intención de estudiar para comprender y responder. Ante la dificultad de cualquier respuesta, si eres curioso, no sentirás más que una dosis extra de curiosidad, derivada del hecho de pensar que cada respuesta lleva a miles de preguntas nuevas, ¡miles de curiosidades nuevas! Me estoy dando cuenta que empleo curiosidad y pasión casi de forma indiscriminada, tomándome la licencia de ignorar lo que dice la RAE, para mí, curiosidad y pasión son siamesas. La curiosidad lleva a la pasión, la pasión conduce a satisfacer la curiosidad.

Todo parece muy bonito: dedicarse a estudiar algo porque sientes curiosidad. Apasionarte por el tema que te provoca curiosidad y con ello estudiar e investigar. Llegar a conocimientos nuevos, mejorar. Pero lo cierto es que por desgracia, esta visión o esta descripción es sólo válida para unos pocos. En este artículo quiero criticar la falta de curiosidad y pasión de la sociedad general actual, especialmente de nuestros jóvenes, más especialmente de nuestros jóvenes estudiantes de carreras científicas.

Este año he terminado la carrera de Biología, han sido 4 años en los que ha habido de todo, pero si tuviese que quedarme con un sentimiento o impresión, sería la falta de curiosidad, la falta de pasión de mis compañeros. En mi utópica mente de chico apasionado por la ciencia y los grandes y pequeños misterios de la vida, el hecho de maravillarse por cosas científicas, el hecho de leer / escribir / disfrutar sobre ciencia en tu tiempo libre es algo que está a la orden del día. Algo de lo que sentirte orgulloso, algo que compartirías encantado con otros como tú. Me di de bruces cuando me di cuenta, de que el 90% de los estudiantes de lo que se supone es para ti una ciencia apasionante, están en la carrera por “hacer algo”, porque “no sabía que otra cosa hacer”, porque “mis padres querían que hiciera algo y esto es decente dentro de lo malo”.dibujo_animado_al_azar_de_la_curiosidad_pegatina-r7e28625556ef41d18a43dcdf4f199f4f_v9waf_8byvr_512

El golpe pasó de leve a severo cuando compruebas que a la gran mayoría de tu clase le interesa más pegarse la fiesta padre hasta perder la conciencia los Viernes, que poder trabajar en un laboratorio aunque sea de forma desinteresada, como tengo la suerte de poder hacer desde hace 1 año y medio. En ese momento te das cuenta de que algo falla, por estadística podrías pensar que eres tú, pero si te paras a pensar y analizas la situación, piensas que hoy en día ser la oveja negra, el friki de la clase, el diferente, el raro, es un gran indicador de que puedes estar orgulloso de cómo lo estás haciendo, siempre en el contexto de los primeros párrafos, la sociedad cojea de un pilar llamado interés por el conocimiento.

Si señores, ser el curioso en un entorno de mentes inertes en lo que respecta a ciencia/conocimiento, ser el punto fuera de la campana de Gauss en esa gráfica sobre “apasionados por la ciencia”, puede resultar frustrante si nos basamos en lo que se valora hoy en día en un ambiente joven. Perderás popularidad y posibles “amistades”, mientras todos comen en grupo tu estarás comiendo solo porque no soportas sentarte y tener que escuchar como hacen de temas banales sus motivos de existencia, pero si eres fiel a tus principios, enhorabuena, personalmente para mí has conseguido algo poco visto y valorado hoy en día.   Has conseguido escapar de la tan erróneamente valorada opinión de la masa, una masa que considero deja mucho que desear. Y si como yo, tienes la suerte de no tener que comer solo y ser acompañado de un pequeño pero enorme grupo de gente con la que compartes ese rasgo que considero vital para evolucionar como conjunto, la enhorabuena ha de ser doble.

¿Porque considero errónea a la masa? De ejemplos podría llenar la biblioteca de Alejandría, pero uno reciente bastará. El día 4/10/2014, se ha realizado en la historia de Mallorca la segunda TEDx, un evento de charlas en su mayoría científicas, cuanto menos interesantes. El evento contaba con un máximo de asistentes, 300, teniendo que pagar una entrada de 30€. Además se había preparado en una gran sala un streaming para hasta 100 universitarios que quisieran disfrutar de las charlas sin tener que pagar. Entre el streaming y el directo, dudo que se haya llegado a los 200-225 asistentes. Palma de Mallorca tiene aproximadamente 1 millón de habitantes. Con que un 0,04% tuviese la curiosidad o las ganas de apoyar uno de los pocos eventos “científicos” o cuanto menos “intelectuales” que se realizan en la Isla, habría habido lleno. ¡Un 0,04%! Si solo en carreras de ciencia en la Universidad de las Islas Baleares se superan los 1000 estudiantes, ¿tanto costaba encontrar 400 interesados? El moderado éxito del evento podría deberse a una falta de publicidad, a una falta de promoción, a un evento mal organizado y poco llamativo, o a una falta de curiosidad, una falta de pasión, una falta en la sociedad general en cuanto a querer cambiar algo de su tiempo libre un sábado por conocimiento, por el nutriente de nuestro cerebro, nuestra herramienta evolutiva, lo que nos convierte en humanos.

Una-explicaciones-cientifica-de-la-curiosidad-3El gobierno continúa recortando en ciencia, aquello que ha permitido entre otras muchas cosas, que exista un gobierno. Sin curiosidad que desemboca en realizar ciencia, no habría habido agricultura, no habríamos evolucionado hasta la época actual, no habríamos pasado de ser cavernícolas. Las manifestaciones cada vez más populares en nuestro país, dejan mucho que desear cuando el motivo de manifestarse es reivindicar la falta de apoyo a la ciencia en España. La falta de apoyo a esa gente que está trabajando para que algún día algún gobernante pueda ser tratado de algún cáncer, aquella gente que está permitiendo una mejor calidad de vida en pacientes con Alzheimer, aquella gente que mejora la tecnología actual para hacer nuestra vida más entretenida, segura, cómoda, o aquella gente que trata de reducir los efectos de algún desastre medioambiental a través de la biotecnología. Si comparamos el número de personas que se manifiestan a favor de la ciencia en comparación a la que se manifestaría si decidiesen quitar algún programa basura de TV (ahorraré nombre para salvaros de la obviedad). ¿Llegaríamos a ese 0,04% antes mencionado?

Los culpable de los recortes son directamente los gobernantes, pero la problemática viene de lejos y radica en la sociedad. A todos nos gustaría poder ser tratados de algún tumor con algún medicamento eficaz, ¿verdad? Como dijo un profesor mío, ¿cuántas colas ves en las farmacias para que el descubridor de un medicamento firme cajas que están salvando vidas? ¿Pero cuánta gente hace cola para que Belén Esteban firme ese montón de papel inservible por llamarlo de alguna manera? La sociedad está mentalmente inerte, no reacciona más que con compuestos llenos de banalidad y estupidez. Los jóvenes responden mejor sobre los tronistas de Mujeres, Hombres, y Bicepsberzas que sobre el inventor / descubridor de las vacunas o sobre quien dijo que la Tierra no es plana. Siento vergüenza ajena al saber que más gente ha leído el libro de Belén Esteban que el apasionante libro de “What is Life” de Erwin Schrödinger. Siento decepción al saber que miles de personas viven ignorantes respecto al mundo que les rodea, respecto a la vida, y la multitud de cosas que esta ofrece. Decepción en ver a millones de personas completando el Candy Crush tras cientos de horas mientras no se han parado a pensar que tecnología, física y química hay detrás de un increíble dispositivo como un Smartphone.

1-la-vejez-empieza-cuando-se-pierde-la-curiosidad

Dentro de tanto pesimismo, siento alegría y agradecimiento al saber que una pequeña parte, pequeña pero enorme y para mí realmente valiosa de la sociedad, suscribirá estas líneas y se sentirá identificado con mi sentimiento. Me siento reconfortado al saber que no estoy solo en esta lucha contra la ignorancia y la conformidad, contra la muerte de la curiosidad. Siento orgullo al saber que esa pequeña parte consigue evadir los estándares actuales y dedicar parte de su vida a satisfacer su curiosidad, brindando la posibilidad de satisfacerla a los demás. Siento coraje pero a la vez agradecimiento al saber que muchos se dedican a este oficio inestable y poco remunerado que se llama ciencia, a mejorar el mundo aportando su granito de arena, mientras otros millones consumen ese granito sin preguntarse siquiera si el que lo ha aportado podrá comer a final de mes. Por todos vosotros va este artículo, por todos vosotros dedicaré mi tiempo a promover la curiosidad y la pasión, a todos vosotros, gracias de corazón.

Resumen final de lo que ha sido la #XXXIIedición del @Biocarnaval

Queridos lectores/as,

El pasado día 1 finalizó la #XXXIIedición del @biocarnaval , y ya tocaba hacer la recopilación final de entradas. Quiero agradecer a todos aquello que se han animado a participar en el Carnaval, y un poquito más a todos aquello que se han animado con los temas propuestos. Es cierto que por una cosa o otra no ha habido mucha actividad, en gran parte por culpa mía, pero bueno, ¡siempre positivos como los cationes!

c49c38b27503fbb4f8d49cd1277f047bfalse

Vamos con el resumen de las geniales entradas que han participado en esta edición del Carnaval.

Resumen

¡Vamos con los números y estadísticas que tanto os gustan!

  • Total de entradas: 33
  • Mayor participante: Marta MS.
  • Total de visitas en la entrada de inauguración del carnaval: 121.

Un verdadero placer hospedar esta veraniega edición. Y sin más, debo recordar que los que llevan el @Biocarnaval están buscando blogs que quieran hospedarlo, que está la cosa mu mala. Así que ya sabéis, no perdéis nada, pero tenéis mucho que ganar. ¡Animaros!

 

 

Resumen XXXII Carnaval de Biología : Y mis disculpas.

Queridos lectores acérrimos (solo si coméis muchas lentejas) de este blog y del Carnaval de Biología, lo primero que quiero hacer es pedir disculpas por lo poco atento que he podido estar, cosa que no predije en su momento, y por lo cual me siento un mal anfitrión (si venis a Mallorca invito a Coca-Colas para compensarlo).

En resumidas cuentas, que no estoy aquí para aburriros: Hasta el 15 de Agosto estuve haciendo prácticas como becario en Palma Aquarium, prácticas que eran mi última asignatura por cursar en la carrera y que finaliza esa etapa. El principal problema era que el día 17 de Septiembre, es decir, ayer, tenía el examen de inglés (nivel B2) en la EOI. Sin ese nivel de inglés certificado, no me dan el título de graduado en Biología, sin título de graduado en Biología no puedo hacer el máster en Biotecnología Aplicada que quería cursar, al menos no este año.

Para más INRI, el examen que solo pude preparar en apenas 1 mes (antes tenía las prácticas y antes exámenes de la carrera), fue mucho mejor de lo previsto, hasta llegar a uno de los dos ejercicios del Writing, donde el tiempo me presionó y tras 4 horas de examen tuve que realizar un segundo ejercicio corriendo y a toda prisa, cosa que resultó en un texto mal organizado, con faltas de ortografía…y todos y cada uno de los fallos que hice los podría corregir yo mismo. No es que mi nivel de Inglés no fuera el adecuado para esa prueba, simplemente no estuve inspirado, pero con 20 minutos más o cambiando el tema a elegir habría sacado algo decente, y eso me reconcome de forma brutal, vaya semana me espera hasta que den las notas…

Siendo optimistas, en caso de que suspensa esa parte (lo que equivale a suspenderlas todas basicamente), me espera un año en el que no podré hacer Máster, pero donde espero darle mucha caña al Blog, aprobar el FCE (mucho mejor que el B2 de la EOI aunque el nivel es el mismo), y comenzar el proyecto de fin de Máster en el laboratorio, aunque no esté haciendo el Máster este año, creo que ir adelantando y ganando en conocimiento práctico y técnicas. A pesar de todo, puede ser un año aprovechable (nunca había perdido un año debido a ningún tipo de suspenso y no lo llevo muy bien)

Por estos motivos, no he podido atender el blog durante la XXXII edición Carnaval, pero…¡voy a compensarlo en estos 12 días que quedan! Es tarde en el momento en el que escribo estas líneas, aunque lo importante es que tengo hambre…así que vamos con un resumen de todas las participaciones, y mañana continuará la fiesta.

________________________________________________________________________________________

Resumen

________________________________________________________________________________________

¡Agradezco enormemente su participación a todos los participantes!

Sin más, deseadme suerte para el Writing del que tan insatisfecho me siento, y…¡animaros con las participaciones! Que está un poco muerto, hagamos que pase a estar de parranda 😉

Ciencia o Arte: Objetividad o subjetividad. ¿Son compatibles?

Una pregunta muy debatida y que puede herir sensibilidades, pero que vamos a tratar de responder y ofrecer mi opinión personal acerca de este tema que considero puede dar mucho juego. Con el título escogido para esta entrada ya he hecho énfasis en el punto que considero clave del debate. ¿Son compatibles dos disciplinas que se basan en criterios totalmente contrarios?

En la ciencia domina la objetividad, o realizas un experimento a través de un protocolo que reduzca el error al mínimo, repites tres veces como mínimo el experimento, obtienes resultados que sean estadísticos significativos, o tu experimento no vale nada. No lo vas a poder publicar en ningún sitio si no cumple una serie de requisitos que lo que buscan es reducir la subjetividad y las posibles interpretaciones. Se busca que todo lo que un experimento o artículo permita decir, sea porque los datos de este permitan realizar esas afirmaciones.

En arte sucede todo lo contrario, domina la subjetividad. Puedes hacer arte de la manera que quieras, de acuerdo que hay técnicas y que a nivel técnico se puede trabajar mejor o peor, pero para que no se me mal interprete, cualquiera puede hacer un cuadro (por ejemplo)  y tratar de venderlo, hay unos criterios que tratan de unificar una opinión acerca de este (color, composición, fuerza) pero en general, a mucha gente le gustará el cuadro, a mucha gente no le gustará , a algunos les parecerá horrendo y otros podrán pagar miles de euros por el. Un buen ejemplo de esto lo encontramos en una escena de la película “Intocable”.

scene-du-film-intouchables

¿Pero esto que mie*** es? ¿40.000 pavos? ¡venga ya!

Quiero remarcar que en la ciencia existe cierta subjetividad a nivel personal, al igual que en el arte se trata de tener objetividad en algunos aspectos, pero a grandes rasgos, la forma de evaluarlo o considerarlo adecuado difieren totalmente entre sí. Son el ying-yang de las disciplinas.

Llegados a este punto, siempre me he preguntado: ¿Es posible que un buen científico pueda ser un buen artista? Mi primera opinión era que no, un buen científico debe basarse en datos objetivos, en estadística, no dejarse llevar por las impresiones rápidas o las sensaciones, todo lo contrario que un artista. Siendo así, ¿cómo podría un buen científico ser un buen artista? En algún momento debería cambiar su forma de pensar y de ser según la disciplina que esté tratando en ese momento. ¿Es eso del todo posible? Y si fuera posible, ¿sería del todo ético? ¿No sería como tener dos caras y mostrar solo una en cada circunstancia?

A medida que ha ido pasando el tiempo y he conocido grandes personas científicas y apasionadas por el arte, mi opinión se ha visto parcialmente modificada. Sigo considerando que los rasgos que en teoría considero válidos para un científico no son los que valoraría en un artista, pero considero que cometo un error muy grande, ver la ciencia como una forma de vivir, como un estilo de vida, como un conjunto de valores y que poseerlos te permite ser crítico en todo momento y poder tomar decisiones de forma inteligente en una gran diversidad de situaciones. ¿Es eso la ciencia? Para mí puede que sí, pero desde luego no tiene que serlo para todo el mundo. ¿Acaso no hay asesinos  que son estupendos padres de familia? ¿Acaso no hay depredadores salvajes que darían su vida por salvar a su familia? Yendo más lejos, ¿acaso no es el ser humano un organismo suficientemente complejo como para poder contener una serie de rasgos psíquicos amplios y seleccionar cuales emplear en relación a la circunstancia?

Ciencia y arte

¿Acaso no se puede ver la ciencia como un arte? ¿Acaso no ha habido artistas que en vida fueron menospreciados y que años después se consideran los grandes genios del arte? ¿Acaso no ha habido científicos que por afirmar cosas basadas de forma empírica fueron quedamos en la hoguera y años después fueron considerados los pioneros en alguna rama científica?  ¿Debemos buscar aquello que separa la ciencia del arte y elegir cual consideramos mejor? ¿O buscar similitudes y obtener lo mejor que las dos disciplinas pueden darnos? La pasión por ejemplo se encontraría entre las similitudes, y la considero muy importante.

Como científico no puedo evitar pensar que la utilidad de la ciencia es infinitamente superior a la del arte, la ciencia es lo que ha permitido a la sociedad avanzar, crear una tecnología que a día de hoy está implantada en todo momento y lugar, lo que ha permitido a la sociedad expandirse, lo que nos permite vivir hasta los 90+ años…pero también como científico no puedo intentar mirar el prisma desde todos los puntos de vista y encuentro tanto puntos a favor por los cuales deberíamos buscar e intentar dar a conocer las diferencias entre arte y ciencia, como puntos en contra. Muchos artistas, por ejemplo, han sabido ver el futuro a través de obras donde más tarde los científicos se han basado para hacer crecer la ciencia. Colaborando se llega más lejos. Mi opinión personal creo que queda clara teniendo en cuenta que tengo un blog científico y que mi vida gira entorno a la ciencia y no entorno al arte, pero considero aún más importante saber que mi punto de vista no tiene porque ser el único y que lo mejor viene cuando diferentes puntos de vista pueden integrarse.

Siempre, en cualquier situación, debemos defender nuestra postura de la mejor forma posible, pero nunca debemos olvidar aquello que es importante tanto en ciencia, como en arte, como en cualquier disciplina, el respeto, la tolerancia, y el debate. Por ello, me gustaría conocer vuestra opinión acerca de este tema en los comentarios, cualquier comentario será bienvenido. De cualquier representación artística, artículo científico, o comentario, se aprende algo, y eso es lo realmente importante, aprender de todo aquello que podamos para tener una visión más amplía y crítica.

111

 “Este post participa en la XXXI Edición del Carnaval de Biología que acoge Retales de Ciencia

I Science Slam de España: ¡En Mallorca!

Y justo cuando yo me quejaba por falta de eventos relacionados con la ciencia en Mallorca, aparece Science Slam. ¿Qué es el Science Slam?

Es una charla científica, donde los científicos presentan sus trabajos de investigación científica  (o temas que dominen)  en un marco de tiempo dado (7 minutos normalmente) en frente de un público no experto. La atención se centra en la enseñanza de la ciencia actual a una audiencia diversa de una manera entretenida. La presentación es juzgada por el público. El público vota cada presentación y de ahí sale el ganador.

10361988_785489964808487_4467547689100595384_n

Science Slam se ha hecho ya en una larga lista de paises, pasando desde Finlandia, Alemania, Rusia o Reino Unido hasta Egipto o Sudáfrica. En su llegada a España se ha elegido como destino (cosa que no me puedo creer) Mallorca. Es Baluard acoge el I Science Slam Festival de Mallorca, un evento organizado por Poetry Slam Mallorca, Colectivo Asociado de Es Baluard desde 2014, junto con la Asociación Mundial de Jóvenes Cientificos (WAYS) y la Asociación Jóvenes Investigadores de la Universitat de les Illes Balears (JOIN-UIB), de la cual como ya indiqué en la entrada pasada formo parte, es decir, estaremos colaborando pero eso no quita que yo haya mandado mi formulario para participar. Sería muy hipócrita tanto quejarme de falta de eventos y no animarme a participar en este, cualquier excusa es buena para apuntarse.

El I Science Slam Festival de Mallorca se presenta como un evento pionero en España en el que se brindará la oportunidad a un público no especializado de disfrutar del trabajo de científicos preocupados por una comunicación de calidad. Físicos, químicos, matemáticos, geólogos, astrónomos, cosmólogos, biólogos, médicos, fisiólogos, bioquímicos, ingenieros y un largo etcétera participarán en una serie de actividades que demuestran que, al igual que la poesía, ¡la ciencia puede ser algo divertido a la vez que interactivo y enriquecedor!

El evento durará dos noches, y no solo consistirá en el concurso de exposiciones. Habrá desde charlas interesantes como las que podéis ver en el programa de la imagen inferior, hasta sesiones de música acompañadas de imágenes de microscopía o telescopía como esas que compartoe n mi cuenta de Twitter y que tanto gustan. La programación de actividades del festival incluye una primera noche de exhibición a cargo del grupo de monologuistas científicos The Big Van Theory, que también ofrecerán un taller de comunicación científica gratuito (previa inscripción). Además, el divulgador científico Mauricio-José Schwarz (@elnocturno en Twitter, donde recomiendo seguirlo encarecidamente) ofrecerá una master class sobre ciencia, arte y pensamiento crítico. 

unnamed

Las reglas no podían ser más sencillas y desde aquí se recomienda a todo científico que se vea capaz de seguirlas a participar en este pionero en evento, por una vez que es posible algo así en Mallorca, ¡no perdáis la oportunidad! ¡sólo hay que salir del laboratorio y entrar de cabeza en la vida real! Cada participante tiene que presentar en 7 minutos un aspecto científico de la manera más entretenida y comprensible, dejando de lado ese vocabulario que desde hace tiempo ha mantenido a la ciencia apartada de la sociedad.

Resumen:

  • Es Baluard. 5 y 6 de agosto de 2014. De 18:00 a 24:00.  – Un horario que como dice este estudio es de inteligentes
  • Precio de la entrada: 3€ una noche, 5€ dos noches. – Las podéis adquirir en:
    • Las taquillas del museo es Baluard.
    • A través de la página de Facebook de JOIN-UIB
    • A través de este mismo blog (comunicandómelo en un mensaje o comentario)
  • Inscripciones hasta el 15 de julio a: poetryslammallorca@gmail.com

En las siguientes entradas se irá actualizando la información a medida que se conozcan los participantes o información extra.

ScyKness/JOINUIB en “Balears fa ciència” de IB3 Radio.

Hace muy poco, concretamente ayer, expuse la defensa de mi trabajo de fin de grado y con ello daba conclusión a este curso. Quedan las practicas externas y obtener el título de inglés en Septiembre, con ello habré acabado la carrera. Aunque espero que mi carrera duré mucho más en términos de investigación.

Llegan las vacaciones, el tiempo libre y de ocio, y que mejor ocio que estrenarse en la radio en un programa científico. El programa “Balears fa ciència” es dirigido y presentado por Enric Culat. Se emite cada sabado en IB3 Radio entre las 11 y 14 h y pretende despertar la curiosidad sobre una serie de temas relacionados con la ciencia.

Ahora se emite a las 12h, la hora está desactualizada.

La charla, que durará una hora aproximadamente,  estará formada por: Selene Suau (Psicologia) que hablara sobre la futura primera edición en Mallorca del Science Slam, donde si es posible ScyKness estará encantado de participar ; Cristina Acedo (Antropologia); Javier Fernandez – ScyKness (servidor) (Biologia); Albert Flexas (Neuropsicologia) y Ana Payo, finalista del Famelab España (Biologia).

Se hablará sobre nuestro futuro en la investigación, que ideas tenemos y como lo vemos, y sobretodo de divulgación de la ciencia, que es un tema muy importante.

Si sois de las Islas Baleares y queréis escuchar el programa (si no lo hacéis por costumbre ya), la frecuencia en Mallorca es 106.8, en Ibiza y Formentera 93.7 y en Menorca 88.6. Todas FM. Si por otro lado, como es más probable por pura estadística, residís en la peninsula queréis escuchar el programa, podéis hacerlo de forma on-line a través del siguiente link: http://ib3tv.com/ib3/player/ib3radio.php. Por mi parte hablaré en castellano, aunque no tengo claro si todos los participantes lo harán.

Junto a Selene, formamos parte de la Asociación de Jovenes Investigadores de la UIB, una asociación de reciente creación que busca unificar a los jóvenes con pasión por la investigación, podéis encontrarnos en Facebook, donde podréis encontrar más información: https://www.facebook.com/jovenes.investigadores.uib

Sin más, simplemente indicar que tengo como objetivo este verano incrementar la actividad de este Blog y de su cuenta de Twitter asociada, y como no, hacerlo a partir de numerosas lecturas científicas que tengo pendientes y que voy comentando / mostrando por Twitter. Estaré encantando de poder interactuar con vosotros a través de esa cuenta.

¡Recordatorio!: Mañana Sábado 28 de Junio a partir de las 12h en IB3 Radio.

A %d blogueros les gusta esto: