Archivo del sitio

Ex-Machina. Ex-maravillosa para mi mente. ¿Y para la tuya?

ex_machina_ver4Ex-Machina. Me encantó. Como algunos ya sabéis el hecho de que una película mencione a la ciencia en su trailer y este parezca más o menos decente crea en mí un noseque quequeseyo que hace que me sienta obligado a ir a verla con unas muy buenas expectativas. Ya advierto yo de que mis críticas no son objetivas porque el mero hecho de ver ciencia futurista y disfrutar de lo que seguro llegará de aquí a no mucho ya me aporta tanto que me nubla las críticas, pero considero que no debo ser el único friki al que le pasa eso así que vamos a comentar (sin spoilers) de que trata Ex-machina y que puede aportar al mundo de la divulgación, y de todo aquello que provoca en mi mente ver películas de las que te hacen pensar.

Protagonizada por Oscar Isaac (Nathan), Domnhall Gleeson (Caleb) y Alicia Vikander (AVA), el argumento es muy interesante. Nathan es un programador que ni el mismísmo equipo de Google entero, ha creado una empresa y desarrollado un buscador con el que se ha convertido en muchimillonario. A través de un “sorteo” organizado por Nathan, Caleb,  un programador joven y con una triste historia detrás consigue pasar una semana dentro de la mega mansión / centro de investigaciones de Nathan. ¿El objetivo? Realizar un test de Turing a la última creación de Nathan, AVA, una inteligencia artificial espectacular (y preciosa).

El test de Turing generalmente consiste en comunicarte con la máquina sin que el examinador sepa que es una máquina. Entonces se supone que si tras una conversación compleja el examinador cree que está hablando con un humano, la máquina ha pasado la prueba. Pero he aquí la parte que más me gusta de la película. Transforman el test de Turing, y en una de esas frases de esta obra maestra de guión, Nathan dice que la verdadera prueba es hablar con la máquina sabiendo que es una máquina y ver si aún así acabas creyendo que tiene conciencia. Me pareció un acierto absoluto de frase y totalmente aplicable a la vida real y a la investigación.

La película para mí tiene todo aquello que necesito, una dosis de ciencia, un suspense psicológico de los que te dejan pensando sin parar mientras dura la película (y después), una ambientación excelente y un trasfondo real. Una película con básicamente tres actores pero que no necesita más para hacerte volar la mente y absorberte durante y un buen rato después de la proyección. No es acción pero en tu mente se está librando una guerra que ni en Vietnam.

La preciosidad de la Inteligencia Artificial

La preciosidad de la Inteligencia Artificial

La película trata diversos aspectos relativos a los límites morales de la inteligencia artificial y que considero útil debatir por aquí, me encantaría que por primera vez se creará algún tipo de debate en el blog.

  • ¿Donde están los límites morales cuando se crea conciencia artificial? No parece haber ningún tipo de problema ético cuando tratamos con máquinas y conjuntos de chips que no van más allá…pero…¿y cuando se crea conciencia? Una mente capaz de pensar, de aprender, de sentir emociones (incluso físicas a través de receptores). ¿Que diferencia existe entre tratar con ese tipo de conciencias y tratar con humanos? ¿Tenemos la libertad para investigar, crear y destruir todas esas conciencias como un aparato más?
  • ¿Que puntos de la mente humana son necesarios incluir en la IA? Por ejemplo…¿consideráis necesario incluir sexualidad? En la película se considera que sin sexualidad no existe motivo para el contacto social y sin contacto social no se pueden desarrollar muchos procesos cognitivos como se crean en los humanos. Sin duda en la película la sexualidad juega un papel clave, pero…¿consideráis que en la realidad sería necesario?
  • ¿Cuales creéis que son las futuras aplicaciones que se buscan con la creación de IA? En la película me da la sensación de que esa pedazo de IA ha sido creada con el único fin de probar si podía crearse una mente humana totalmente artificial. Y no solo eso, incluso una mente humana insertada en un cuerpo humano totalmente funcional (hasta sexualmente). Creo que la creación de humanos androides no está en el punto de vista de la población actual (no le veo sentido), pero entonces…¿hasta donde se debe llegar en este tipo de investigaciones? ¿Se debe buscar la complejidad máxima? ¿Emular la estructura más compleja del universo? Eso nos lleva a los problemas del primer punto…
  • ¿Qué es exactamente lo que nos hace humanos? Si es posible crear un ser de materia inerte pero con la capacidad de razonar y de ser consciente de sí mismo…¿que diferencia existe con un humano? Siempre he pensado que lo que nos hace humanos es la mente. Quiero decir, existen humanos sin piernas, sin brazos, enfermos de todo tipo, pero…¿y cuando alguna enfermedad afecta a la mente? La personalidad, la conciencia, es algo que no se sabe donde reside o como surge, pero que sin duda es la pieza clave de nuestra existencia.
  • ¿Alguno por aquí capaz de definir conciencia? Para mí es una propiedad emergente y como tal no se puede explicar con la suma de las partes. Como todas las propiedades emergentes explicar el mecanismo por el que se originan es uno de los grandes misterios del universo (para mí) y el día que se resuelvan será el día en el que nada se le resista al conocimiento humano.

Teniendo en cuenta que el crecimiento científico (y mucho más el tecnológico) actualmente es más bien exponencial, ¿cuanto creéis que se tardará en desarrollar inteligencia artificial compleja? La tecnología va por delante de la ciencia y ambas por delante de la sociedad. ¿Está lista la sociedad para afrontar y aceptar a nivel legal y social los muchos cambios que se acercan? No solo a nivel de inteligencias artificiales, sino en general.

- Toma Caleb, una mente artificial. - Gracias tío.

– Toma Caleb, una mente artificial.
– Gracias tío.

El hecho de que la sociedad vaya por detrás de la ciencia y la tecnología…¿está limitando el desarrollo de estas dos? 

Me encanta la frase en la que Nathan, respecto al motivo por el cual ha creado lo que ha creado, responde que “la cuestión no era si hacerlo o no hacerlo, sino cuando. Es algo que iba a suceder tarde o temprano, entonces…¿porqué no hacerlo ya?” ¿Soy el único que piensa de esa manera en multitud de campos de la investigación? Trabas legales, éticas y morales, que jamás evitarán que llegue lo inevitable, solo lo retrasan. ¿Tal vez lo retrasan porque esperan a que la sociedad esté lista para tales avances?

Bueno, lo voy a ir dejando que dicen que más de 1000 palabras ya se hacen cansinas si la calidad del escritor no es top 10 (como es mi caso). He querido reflejar en esta entrada lo que creo que sucede en una mente curiosa. Cualquier cosa que te interese, cualquiera, puede remover tu conciencia (eso que no sabría definir) hasta hacerte pensar en decenas y decenas de preguntas. Cada respuesta a esa pregunta llevará mucho tiempo, y desde luego lo que me maravilla es que cada respuesta dará lugar a decenas de preguntas nuevas. Para aquel que lo desea, tenemos miles de enigmas que resolver y sabemos que nunca se acabarán. ¿Existe mayor motivo de felicidad o alegría? Saber que eso que nos mueve a casi todos, la curiosidad, nunca tendrá un fin.

Recomiendo ver la película Ex-Machina, me chocó ver que le daban tan pocas salas y además pequeñas a una película tan buena, pero claro, estaba 50 sombras del chuloplaya y claro…

Si tuviera que evaluarla le daría mínimo un 8,5 de 10, tiene esa pieza clave por la que voy al cine, hacerme soñar despierto y alegrarme pensando que aquello que hoy en día es ciencia ficción en un futuro (que espero vivir), dejará de serlo.

Puedes acabar pensando que visto lo visto, incluso tú puedes ser un ser con IA.

Puedes acabar pensando que visto lo visto, incluso tú puedes ser un ser con IA. Juegaco de palabras.

Transcendence (2014): La opinión de un científico.

Este texto puede contener spoilers.

For one hundred and thirty thousand years, our capacity to reason has remained unchanged. The combined intellect of the neuroscientists, mathematicians and engineers pales in comparison to the most basic A.I. Once online, a sentient machine will quickly overcome the limits of biology; in a short time, its analytic power will become greater than the collective intelligence of every person born in the history of the world. Some scientists refer to this as the Singularity. I call it Transcendence.

Cuando estás en el cine o de repente aparece en televisión un tráiler como este…

Lo primero que piensas, si eres científico, es: Ciencia + Biotecnología + Biomedicina + Inteligencia artíficial + Johnny Depp. ¡El climax! Lo cierto es que he generalizado un poco, yo me considero científico y eso es lo que me vino a la mente a mí, pero dejemos opción a libre pensamiento. Personalmente, soy científico por una aptitud, y es que como dijo Einstein: no tengo ningun talento especial, solo soy apasionadamente curioso. ¡La curiosidad! Esa atracción fatal que hace que todo aquello que aún no se conoce (si es del tema que te interesa), cause en ti una sensación de asombro y necesidad de saber inminente. El hecho de poder disfrutar de una recreación de como pueden llegar a ser las ciencias biomédicas en un futuro, por mucho que sea una película de ciencia ficción, maravilla la mente. Y es que la curiosidad juega en esta película un papel mucho más importante de lo que parece.

En este caso nos encontramos con un panorama que existe a otro nivel hoy en día, una batalla ideológica entre aquellos que piensan que la ciencia es el futuro y aquellos que piensan todo lo contrario. Will Caster (Johnny Depp) et al. están investigando la conciencia distintos niveles y esperan poder crear una máquina pensante con conciencia propia. Cabe destacar que entre esos colegas se encuentra Joseph Tagger (Morgan Freeman). El protagonista Will Caster ha conseguido crear una especie de software inteligente con cierta capacidad de raciocinio, una base de datos muy sofisticada a base de procesadores cuánticos. Por otro lado, el Dr. Thomas Casey ha conseguido cargar en un ordenador la conciencia de un mono. Todo cambia cuando uno de esos magufos antiprogreso acaba produciendo la muerte de Will.

La mujer de Will, Evelyn, y su mejor amigo Max Waters, junto con el propio Will en sus últimos momentos, e incapaces de soportar la idea de perder a Will, tienen una idea. Si Casey consiguió cargar la conciencia de un mono en un ordenador, y tenemos un ordenador a base de procesadores cuánticos, ¿porque no cargar la mente de Will y poder así mantenerlo, en cierto sentido, vivo? Después de una operación en una cancha de basquet abandonada en unas condiciones higiénicas mediocres, y después de unos curiosos procesos de traspaso de información de la mente de Will al ordenador, Will muere. Parece que la cosa no ha salido bien hasta que, como era de esperar, en el momento de desconectar de manera definitiva la máquina y con ello el progreso, Will se comunica con Max y Evelyn. La cosa ha funcionado. Will ha trascendido.

A partir de aquí viene lo interesante, Will tiene acceso a toda la información del planeta y a una potencia computacional sin precedentes. ¿Que haría un buen científico en esos momentos? La palabra tiene que ver con el inicio de este texto: Conocer (sin dejar de lado el hecho de acompañar y seguir con su mujer). El fácil acceso a la información, a su almacenamiento, y la capacidad cuántica para integrarla y para darle uso, acaba produciendo que Will pueda cumplir el sueño de su mujer, cambiar el mundo a través de la ciencia. La clave: la nanotecnología. Con fondo ilimitados, construyen un laboratorio que seguramente cueste más dinero que los 10 laboratorios más punteros actuales. El poder computacional de Will logra lo utópico a través de la nanotecnología: Devolver la vista a un hombre ciego de nacimiento, rejuvenecer anciano, mejorar las capacidad físicas de los humanos, conseguir crear nanorobots que sean capaz de reparar cualquier tejido, animal o vegetal, en cuestión de segundos…

Personalmente, no puedo más que sentirme impotente y a la vez entusiasmado por el hecho de pensar que esa tecnología seguro que es posible en un futuro. ¿Cuando? ¿Seré yo capaz de colaborar en su descubrimiento? ¿Veremos algún día un progreso científico-tecnológico como este? Colaborar en este es el motivo por el cual he estudiado y pienso investigar en la disciplina biomédica.  Está claro que si ahora hablamos, por ejemplo, de rejuvenecer 20 años en cuestión de unas horas, pensamos que es una locura. Pero…¿no pensaron igual aquellos a lo que se les planteaba poder comunicarse desde un punto del planeta o cualquier otro mediante un aparato de 10 cm y con un retraso de milisegundos? Si algo tiene poder de cambiar el mundo a pasos agigantados, de cambiar la humanidad, de mejorar el planeta en general (no debemos pensar que todo ira en detrimento de este, muchos avances son a nivel ecológico), es la ciencia, y considerarme científico es un placer y un orgullo enorme.

La verdad es que la apariencia la han logrado muy bien. Pinta a científico.

La verdad es que la apariencia la han logrado muy bien. Pinta a científico.

¿El problema? La gente teme lo que no conoce. Que transformando la frase se puede llegar a decir que la ignorancia hace tener miedo al progreso. El ansía de conocimiento de Will y su obsesión por perpetuarse (como cualquier organismo), acaban determinando el final de la película, el cual no tiene pérdida y prefiero evitar cualquier comentario para incitar su visualización.

La película, si la curiosidad es una de tu características, no defrauda. Ciencia durante toda la película y posibles avances biomédicos y biotecnológicos sorprendentes. Incluye cierta parte de esa disciplina que en ciencia nunca debemos olvidar, la ética. Desconozco si la película gustará de la misma forma que me ha entusiasmado a mí a una mente no científica, porque soy incapaz de pensar dejando de lado la ciencia y el futuro. Si has estado de acuerdo conmigo en las líneas en las que he expuesto mi opinión personal, disfrutará la película. Y la caracterización de Johnny Depp es bastante adecuada en relación a un científico metido de lleno en sus investigaciones.

Hay un par de frases durante la película que personalmente, considero que se quedan grabadas de forma instantánea en la mente. Os incito a que en un comentario mencionéis cual ha sido la frase estrella de la película, en mi caso lo tengo muy claro. En un momento en el que Will está en una conferencia explicando como visualiza el futuro en el campo de la conciencia, un supuesto oyente le pregunta:

“¿Quiere usted crear un dios? ¿Su dios?”

A lo que Will responde…

“¿Acaso no es lo que la Humanidad siempre ha querido?

Esta es la opinión de alguien a quien simplemente por apostar por el cine con contenido científico – biomédico, el film tiene asegurado mi buena crítica.

__________________________________________________________________________________________________________________________________
Este es el enlace a IMDB de Transcendence: http://www.imdb.com/title/tt2209764/

 

A %d blogueros les gusta esto: