Archivo del sitio

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Recopilación final.

Muy buenos días a todos, hoy me voy a quitar algo que tengo pendiente, como ya acabé las diez partes correspondiente a esta serie, para simplificar las cosas, vamos a recopilar las 10 partes en esta entrada. Recuerdo que esto fué un trabajo que tuve que hacer hace unos 6 meses, y ahora que lo leo veo que hay bastantes lagunas y posibles fallos, pero teniendo en cuenta que teníamos que hacerlo según lo visto en clase (y que no vimos mucho), pues esto es lo que salió, y no estuvo mal calificado. Sin más dilación (redoble de tambores…) ¡vamos a ello!

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 1 – Origen de la vida animal

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 2 – Mesozoa, Cnidarios y Ctenóforos

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 3 – Bilateria, Artrópodos

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 4 – Lofotrocozoos, Anélidos, Moluscos

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 5 – Platyzoa, Xenoturbellidos y Equinodermos.

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 6 – Condrictios

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 7 – Peces

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 8 – Anfibios

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 9 – Reptiles

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 10 – Mamíferos

Y esto es todo, no nos vamos a enrollar más que la idea era que quedase aquí todo bien resumido. Nos vemos en la siguiente entrada amigos y amigas, hasta entonces.

Anuncios

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 10 – Mamíferos

¡Se acabó! Última parte de esta larga serie de posts, y acabamos con los Mamíferos, los organismos más modernos, que no más evolucionados. espero que de verdad os haya gustado la serie, mañana habrá una entrada recopilatoria con todas las entradas, y todas las referencias empleadas. Os dejo como siempre todas las partes anteriores, y luego, vamos de lleno con la parte del trabajo en sí, aunque como en clase no vimos mamíferos, apenas escribí sobre ellos. Parte 1, Parte 2Parte 3 , Parte 4 y Parte 5 y Parte 6 , Parte 7 , Parte 8 y Parte 9.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Clase: Mammalia.

En los Mamíferos, aunque apenas hemos visto la filogenia, si entraré un poco más, que menos, como Mamífero que soy. Ya hemos explicado su origen, así pues, de los Reptiles Mamiferoides, tras el paso del tiempo, llegamos a un grupo de animales vertebrados, amniotas, endotermos, con unas características únicas: pelo, destinado a mejorar la endotermia, y glándulas mamarias, de donde deriva el nombre del grupo y destinadas a poder alimentar a las crías recién nacidas, que serán formadas en el útero de la hembra, no en huevos, generalmente.

Lycaenops, uno de los primeros mamíferos.

Lycaenops, uno de los primeros mamíferos.

 

Y digo generalmente porque la clase Mammalia se divide en dos subclases: Prototheria y Theria. La primera solo cuenta con 5 especies vivas, y son mamíferos que ponen huevos. Destaca por encima de todos el ornitorrinco (Ornithorhynchus anatinus). En nuestro árbol incluimos el orden Monotrema.

Theria es la subclase mayor y agrupa al resto de Mamíferos, en los que el embrión se desarrolla en el útero materno. Incluye a los Marsupiales y a los Placentarios. Con las infraclase Marsupialia y Placentalia respectivamente.

 

Diversidad en mamíferos.

Diversidad en mamíferos.

Estos se diferencian en que los Marsupiales sufren un corto desarrollo en el útero materno y completan el resto del desarrollo agarrados a las glándulas mamarias del interior de la bolsa marsupial. En cambio, en los Placentarios, las crías son retenidas en el útero un largo tiempo alimentadas por la placenta hasta el nacimiento.

Y así concluimos nuestro árbol, si bien es cierto que podría extenderse muchísimo más, considero que para lo observado en clase es suficiente y extendernos más seria entrar en cosas que ni se han mencionado en clase. He tratado en todo momento de seguir un orden lógico de formación, pasando de lo simple a lo complejo, y he tratado de explicar el origen de cada grupo, como mínimo su antecesor, pues la filogenia de cada grupo no está clara en todos los casos. Remarco de nuevo que no he incluido largas descripciones de todos los grupos mencionados porque considero que no es el objetivo de este trabajo.”

Y aquí os adjunto el árbol de nuevo, y ahora ya con todas las partes, podéis ir recorriendo esta propuesta sobre la evolución de los metazoos.

¡Clickame!

¡Clickame!

___________________________________________________________________________________________________________________________

Saludos, y nos vemos en las siguientes entradas, gracias por acompañarme en este pequeño viaje evolutivo.

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 9 – Reptiles

Vamos a  ir acabando, que ya toca, mi versión del origen y diversificación de los Metazoos, que ha sufrido un gran parón, y por ello, voy a publicar las siguientes partes sin falta, día tras día. Para los nuevos, os dejo aquí las anteriores partes: Parte 1, Parte 2Parte 3 , Parte 4 y Parte 5 y Parte 6 , Parte 7 y Parte 8. Cuando acabe todas las partes haré una entrada recopilatoria. ¡Ya queda menos!

___________________________________________________________________________________________________________________________

Clase Reptilia

Este grupo está clasificado basándonos en el numero de ventanas en la región temporal del cráneo, formándose así 3 subclases: Anápsidos, Sinápsidos, Diápsidos. Varios autores no consideran a los Sinápsidos verdaderos reptiles, y comúnmente son conocidos como Reptiles Mamiferoides, que distan de los reptiles convencionales, y aunque hoy día están extinguidos, dieron lugar a los vertebrados por excelencia, los MamíferosQuiero remarcar que no nos centramos en explicar las características de cada grupo, solo las que nos ayuden a diferenciar y explicar la formación de los diversos grupos, con lo cual, en el caso de los Reptiles, como se diferenciar por el número de ventanas temporales, no indicamos muchas más características.

cynognathus01-289x300Los Ánapsidos no poseen fenestraciones o ventanas en la región temporal del cráneo. Actualmente los únicos representantes Anápsidos son las tortugas o Testudines, pero cuentan con muchos ordenes extintos. Los Testudines son fácilmente distinguibles por su caparazón, que protege las partes vitales del organismo.

Con los Sinápsidos, que tienen una sola foseta en la región inferior del postorbital, se da lugar a la aparición de los Mamíferos (clase Mammalia). Los primeros reptiles sinápsidos (ahora todos extintos), fueron los Pelicosaurios, que muestran un gran aumento del cráneo y de los dientes, sobretodo de los caninos. Un representante de los Pelicosaurios, los Esfenacodontos, estaban caracterizados por largas espinas neurales que se supone tienen que ver con la regulación del calor, indicando así que los primeros reptiles eran ectodermos (Recordar que los Mamíferos son endodermos).

Representación de los primeros Sinápsidos

Representación de los primeros Sinápsidos

Los Pelicosaurios fueron desplazados por los Terápsidos, en los que ya se observan características típicas de Mamifero. Se puede observar como durante la transición, la articulación de la mandíbula al cráneo ha ido pasando de unos huesos a otros, y así otros huesos se modificaron, resultando en que sobraban 3 huesos pequeños, que formarían posteriormente el oído medio, y un hueso grande, el dentario reptiliano, que formaría luego el maxilar en los Mamíferos. Los Reptiles Mamiferoides más cercanos a los mamíferos son considerados los del grupo Cynodontia, que presentan características mamíferas, y altos niveles metabólicos indicadores de endotermia. Así mismo, Eozostrodon es considerado actualmente el primer Mamífero.

Serpientes actuales, Diápsidos.

Serpientes actuales, Diápsidos.

Los Diápsidos tienen dos ventanas en su región temporal. Son una subclase realmente numerosa, pero debido a que no entraremos en detalle en este grupo, vamos simplemente a mencionarlos y a indicar el posible origen de las aves, que derivan de estos Reptiles sinápsidos. Los Diápsidos albergan 4 superórdenes: Lepidosauria (serpientes y lagartos) , Ictiosauria (extintos, se especializaron para la vida acuática), Sauropterigia (extintos y marinos) y Archosauria , estos últimos fueron los antecesores directos de los dinosaurios, y no solo dieron lugar a estos, si no también a cocodrilos, y Aves. Gozan de gran importancia dentro de la evolución. No creo que sea momento de volver a explicar la teoría que ya explicamos en un trabajo en su día, sobre el origen del vuelo de las Aves (y de las aves en sí con ello), con lo cual simplemente remarcamos que provienen de los Dinosaurios, y como no hemos entrado en ningún momento en su filogenia, no la incluiremos en el árbol.”

No me olvido del árbol, con el que podréis ir viendo la supuesta evolución de forma mucho más gráfica.

¡Clickame!

¡Clickame!

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 8 – Anfibios

Vamos a  ir acabando, que ya toca, mi versión del origen y diversificación de los Metazoos, que ha sufrido un gran parón, y por ello, voy a publicar las siguientes partes sin falta, día tras día. Para los nuevos, os dejo aquí las anteriores partes: Parte 1, Parte 2Parte 3 , Parte 4 y Parte 5 y Parte 6 y Parte 7. Cuando acabe todas las partes haré una entrada recopilatoria.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Ejemplo de Anuro.

Ejemplo de Anuro.

Clase Amphibia

” Básicamente son Vertebrados terrestres anamniontas, que no tienen amnios (reserva de agua en el huevo, resumiéndolo mucho) , ectotérmicos y que poseen respiracion branquial y pulmonar dependiendo de la etapa, cuentan con un estado muy marcado de larva, el que abandonan al sufrir metamorfosis.

Son terrestres porque pueden pasar un relativo tiempo fuera del agua, pero siguen dependiendo fuertemente de esta, ya que los huevos y las larvas deben crecer en agua, y sin agua, el ciclo no se completa, pero los adultos pueden tener cierto nivel de independencia, tienen que vivir en sitios húmedos y donde haya siempre una fuente de agua, pero no viven dentro del agua la gran parte del tiempo.

Este clado se divide en 3 ordenes: Gymnophiona, Caudata y Anura, no nos centraremos en la filogenia del grupo porque han sido poco vistos, pero sí en afirmar y tratar de explicar como los reptiles provienen de los Anfibios.

Salamandra, Caudata.

Salamandra, Caudata.

Apoyo la teoría de que en el Carbonífero superior, un grupo de pequeños anfibios, los pertenecientes al extinto orden de los Antracosaurios, dan origen a los reptiles. Más en concreto a los Captorrinomorfos (los primeros Reptiles) , con este paso se da el salto de vivir dependiendo del agua, a poder vivir en el medio terrestre, sin tener que vivir una parte del ciclo en el agua, o sin tener que poner los huevos en agua. Obviamente el agua sigue siendo vital, pero los huevos pueden ponerse en tierra, y se tiene un índice alto de probabilidades de sobrevivir en tierra. ¿Porqué? Porque surgen las escamas reptilianas, que disminuyen transpiración, se separan los conductos excretores y reproductores, y por primera vez el huevo no tiene que ser puesto en un medio acuático para su supervivencia, y gracias al huevo amniota, se evita la desecación. Así, el amnios y la cavidad amniótica puede entenderse como una pequeña charca aislada, dentro del huevo. Con estas características, los reptiles se hicieron los reyes del medio terrestre, lo cual inicio una gran radiación, de la que surgieron diferentes grupos.”

No me olvido del árbol, con el que podréis ir viendo la supuesta evolución de forma mucho más gráfica.

¡Clickame!

¡Clickame!

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 7 – Peces

Vamos a  ir acabando, que ya toca, mi versión del origen y diversificación de los Metazoos, que ha sufrido un gran parón, y por ello, voy a publicar las siguientes partes sin falta, día tras día. Para los nuevos, os dejo aquí las anteriores partes: Parte 1, Parte 2Parte 3 , Parte 4 y Parte 5 y Parte 6. Cuando acabe todas las partes haré una entrada recopilatoria.

Hoy: los Osteoictios.

Ejemplo típico de Osteoictio

Ejemplo típico de Osteoictio

Los Osteoictios (clado sin valor taxónomico que agrupa a los peces óseos) se consideran el siguiente paso en la evolución, y se forman por la osificación del esqueleto cartilaginoso de los Condrictios. Se piensa que los Osteoictios fueron primero peces de agua dulce, y que se adaptaron después al agua salada, así mismo se cree que los primeros Osteoictios tuvieron pulmones, como reserva durante periodos de bajas precipitaciones, ya que los lagos y posibles estanques de agua dulce pueden llegar a secarse, pero que al pasar a vivir en el mar, perdieron utilidad, y se convirtieron en la vejiga natatoria, órgano único de los Osteoictios. Esta teoría está apoyada por diversos puntos, y es que tiene sentido que el uso de pulmones, que es útil en lagos y charcas de agua dulce, quedase inutilizado y se transformase en una vesícula que puede inflarse y desinflarse, lo que les permite flotar y moverse a través de la columna de agua. Además, el hecho de que algunos Osteoictios como los Dipnoos mantengan pulmones, apoya también la teoría. Un antecesor Osteoictio dio lugar a dos grandes clases: Actinopterigios y Sarcopterigios.

Tetraodontiformes, actinopterigios.

Tetraodontiformes, actinopterigios.

En general, los Osteoictios se diferencian de los Condrictios por la presencia de opérculo, que cubre las aperturas de las cámaras branquiales, en que sus branquias no están separadas por septos,  poseen vejiga natatoria derivada de un pulmón, y en caso de no tener vejiga natatoria, tienen pulmón, un hecho realmente importante para poder afirmar que la vejiga natatoria viene de un pulmón. Actinopterigios y Sarcopterigios parecen bastante distantes, por lo que asumimos que ambos provienen de un antecesor común, y que se diversificaron relativamente pronto.

Calacanto, fósil viviente sarcopterigio

Calacanto, fósil viviente sarcopterigio

 

Los primeros se caracterizan primordialmente por la posesión de un esqueleto de espinas óseas en sus aletas, dando lugar así a aletas con radio, y dan lugar a tres subclases: Condrosteos, Holosteos y Teleósteos. Los dos primeros están actualmente en forma muy reducida, con pocos representantes y pocos individuos, los terceros, constituyen la enorme mayoría de los peces actuales, que cuentan con esqueleto óseo, cola caudal y escamas principalmente ctenoideas (con forma de peine, si se miran al detalle).

Los Sarcopterigios no son tan numerosos como los Teleósteos, pero se podrían considerar mucho más interesantes respecto a la evolución,y es que, de ellos derivan los vertebrados terrestres, los Tetrápodos. Esta clase se divide en dos subclases: Crosopterigios, los más próximos a los vertebrados terrestres, y Dipnoos, adaptados a vivir en charcos y ríos poco profundos, son peces pulmonados.

Así pues, los primeros Tetrápodos se originaron a partir de un SarcopterigioCrosopterigio, que conservaba agallas y escamas, pero que no tenia aletas, sino patas, con 7 u 8 dedos por pata. Este fue el primer paso para la adaptación a la vida terrestre, al cual siguieron numerosas adaptaciones. Así surgió la clase Amphibia.

No me olvido del árbol, con el que podréis ir viendo la supuesta evolución de forma mucho más gráfica.

Click para ver en grande

¡Clickame!

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 6 – Condrictios

!Vamos a tratar de ir acabando mi versión del origen y diversificación de los Metazoos, para los nuevos, os dejo aquí las anteriores partes: Parte 1, Parte 2Parte 3 , Parte 4 y Parte 5¡

“Los Urocordados, o también llamados Tunicados, porque la pared del cuerpo segrega una “túnica”, se puede decir que son el siguiente paso respecto a los Hemicordados, refiriéndonos a la notocorda, y el primer subfilo que se considera completamente Cordado. Y es así, porque los Urocordados presentan notocorda (ya se considera notocorda en sí, no estomocorda), pero solo en la región caudal, y solo en estado larvario. Como vemos, es posible, y tiene sentido, que surgiera una estructura inicial , la estomocorda, que derivase a notocorda pero solo se expresase en cierta etapa, y que después se exprese en todas las etapas, todo sigue un ritmo lógico y ordenado. Su cuerpo esta dividido en tórax, donde encontramos una cámara branquial, y abdomen, donde se encuentra el sistema digestivo. Dividimos este subfilo en tres clases: Ascidiacea, Thaliacea y Appendicularia.

1Las Ascidias son bentónicas, y contienen una cutícula hecha de polisacárido, un hecho raro entre animales. Se alimentan ingresando agua a través de un sifón que comunica con la faringe, y una vez retenidos los alimentos en el atrio, expulsarla por el sifón atrial. Son así pues, filtradores. En el estado larvario de estos organismos, son de vida libre, y la larva se mueve para buscar un lugar para fijarse. Estas larvas tienen notocorda, tubo nervioso dorsal, y faringotremia, los caracteres básicos de los Cordados.

Los Taliáceos son facilmente distinguibles por su forma de tonel y su forma de vida planctónica. Poseen faringotremia y bandas musculares a lo largo de todo el cuerpo. Son filtradores.

Por último, los Apendicularios son pelágicos, y pueden nadar libremente, siguen siendo filtradores y la cola de estos presenta una notocorda central y un nervio dorsal.

Creer que de los Urocordados pasamos a los Cefalocordados es algo arriesgado, así que resulta más sencillo y más posible hacer referencia a que los Cefalocordados surgen de un antecesor común con los Urocordados.2

Los Cefalocordados (pertenecientes a Cephalochordata), a los cuales ya los podemos considerar Cordados en todo su esplendor, pues poseen una notocorda que recorre todo el cuerpo durante todo su ciclo vital, encima de esta notocorda, encontramos ya un cordón nervioso, que , ahora sí, inicia un proceso de cefalización (de ahí el nombre), y no solo eso, cuentan con todos y cada uno de los caracteres de Cordados. Resumiéndolos ,son animales simples, lateralmente comprimidos y que poseen una larga aleta dorsal, que forma una aleta caudal. Cabe mencionar algo realmente importante: Los Craniotas (o Agnatos), guardan una serie de sinapomorfias con este grupo, haciendo viable la teoría expuesta, indicando que los demás Cordados, que se incluyen en el filo Vertebrata derivan de estos, los Cefalocordados.

Teniendo lo anteriormente expuesto en cuenta, el subfilo Cefalocordados, da, de alguna manera, a través de algún antecesor, lugar al filo Vertebrata, que incluye las siguientes clases: Myxini, Cephalaspidomorphi, Chondrichtyes, Actinopterygii, Sarcopterygii, Amphibia, Reptilia y Mammalia. Realmente, no todas estas clases pertenecientes al subfilo Vertebrata, son vertebrados en sí, pues una clase de los Agnatos (Clado sin valor taxonómico que agrupa a los que poseen cráneo pero no mandíbulas) ,no presentan vertebras (la clase Myxini). Pero sin duda alguna, los Agnatos dan lugar al resto de peces y de vertebrados, con lo cual, considero que los Mixinos deben quedarse donde están, en el filo Vertebrados, aún a pesar de no tener vertebras, puesto que pueden ser un origen.

Las primeras clases son Myxini y Cephalaspidomorphi, que forman parte del clado de los Agnatos , que son Craniotas pero no poseen mandíbulas. Cabe decir que Craniotas no indica que tengan un cráneo óseo como el que se presenta en muchos de los demás grupos, es un proceso de formación de una estructura craneal, es decir, una estructura que albergará el centro de coordinación, y que lo protegerá, y realmente no tiene porque ser óseo, y en este caso, no lo es, es cartilaginoso, y dará lugar al esqueleto óseo cuando este sufra un proceso de osificación. Este “cráneo” viene derivado del proceso de cefalización observado en los Cefalocordados. Myxini y Cephalaspidomorphi son las únicas clases con representantes vivos en la actualidad, aunque no podemos olvidarnos de una clase, ya extinta, pero con gran importancia evolutivamente hablando, Ostracodermi, sin mandíbulas, pero con cráneo, y con una coraza impresionante, eran filtradores, y podemos suponer que de estos surgieron las dos clases ya mencionadas, Myxini y Cephalaspidomorphi. Ambas tienen en común el hecho de ser acuáticas, y poseer escamas que los hacían pesados, pero realmente duros de roer.

Los Mixinos, o pertenecientes a la clase Myxini, se consideran los Craneados vivientes más primitivos. No tienen mandíbulas, por lo que son Agnatos , y presentan unas características primitivas, siguen siendo puramente marinos y vermiformes. Debido a la falta de mandíbulas, tienden a la necrofagia, o a alimentarse de forma parásita. Son muy simples, y así lo demuestra su repetición de órganos, pudiendo llegar a tener 5 corazones, como se ha mencionado anterioemente, no poseen vertebras. No hay que olvidar, que aunque no lo repetiremos en todos los grupos, pero poseen todas las características de los Cordados, una notocorda, un cordón nervioso dorsal, y faringotremia.

Aquí destacamos un hecho, y es la aparición de las hendiduras faríngeas, que más tarde se convertirán en hendiduras branquiales. Las fenestraciones de la faringe que poseían los grupos mencionados anteriormente, pasan a ser aperturas en la pared del cuerpo, por donde se expulsa el agua.

3Por otra parte, los organismos pertenecientes a la clase Cephalaspidomorphi, están formados básicamente por las Lampreas, y pueden contar con la distinción de ser el organismo más primitivo con columna vertebral. con una boca circular y en forma de ventosa, que puede alimentarse raspando carne o absorbiendo fluidos y visceras de diferentes animales. Hay un hecho a destacar que nos ayuda a ordenar los hechos relacionados con la aparición de los diferentes grupos, y es que el esqueleto o columna vertebral de los Cephalaspidomorphi es de cartílago, con lo cual ya sabemos de donde va a salir la siguiente clase: los Condrictios, o peces cartilaginosos.

Si hablamos de Condrictios tenemos que hablar de otra cosa, la aparición de mandíbulas. Y es que con el origen de las mandíbulas pasamos del estado Craniota al estado Gnatostomado (con mandíbulas) ¿Que otorgan las mandíbulas? Poder de ataque, así, esta clase evolucionó en su mayoría hacia ser depredadores, desarrollaron aletas más potentes, y en resumen llegaron a ser lo que podemos ver hoy, por ejemplo, en un tiburón, ¿hay mejor depredador?

Se tiene bastante claro que las mandíbulas aparecen como modificación de los dos primeros arcos branquiales, los cuales aparecen como modificación de las hendiduras faríngeas, típicas de cualquier embrión de Cordado. Así pues, algún Agnato con vertebras cartilaginosas debió llegar a modificar sus arcos branquiales dando lugar al origen de las mandíbulas. Cabe indicar que no fue un Condrictio el primer Gnatostomado, pero así lo colocamos en el árbol debido a que la clase Placodermi está extinta, pero se supone que fueron estos quienes presentaron mandíbulas por primera vez, con lo que podrían estar relacionados con el origen y la evolución de los Condrictios, pero hay demasiadas pocas evidencias y estudios.

Los Condrictios son cartilaginosos, y podemos decir, que a partir de estos empezamos a considerarlos Peces. Es un grupo con un objetivo claro: Llegar a lo más alto de la cadena trófica, como se puede observar actualmente, y además, se tiende al gigantismo para eludir la depredación. Los dientes que encontramos en estas mandíbulas derivan de la piel, y se van renovando continuamente durante toda la vida del animal. La diagnosis es muy clara: Tienen una forma muy típica, fusiforme, y un esqueleto cartilaginoso, además, carecen de opérculo, una estructura que veremos en los peces óseos y que cubre las hendiduras branquiales, así, que en el caso de los Condrictios, observamos las hendiduras branquiales.4

Dividimos esta clase en 2 subclases: Elasmobranchii y Holocephali. El primero incluye a las rayas, y a los tiburones, superordenes Batoidea y Selachimorpha respectivamente, y el segundo incluye a las quimeras, orden Chimaeriformes. No nos adentramos en exceso en la filogenia de este grupo, pero por los análisis realizados y por las simples observaciones que se pueden hacer, podemos afirmar que las quimeras se diversificaron antes y tomaron un camino diferente respecto a las rayas y tiburones, que están realmente emparentados, tanto, que alguno de los que consideramos tiburones parece estar más relacionado con las rayas que con los propios tiburones.

5Entre los Condrictios o peces cartilaginosos y los Osteoictios o peces óseos, podemos hacer referencia a los Acantodios, una clase fósil que por lo estudiado, presentaba escamas óseas, pudiendo ser así un estado de transición entre peces cartilaginosos y peces óseos.”

 

 

 

No me olvido del árbol, con el que podréis ir viendo la supuesta evolución de forma mucho más gráfica.

Click para ver en grande

Click para ver con mayor resolución

 

Un posible origen y diversificación de los Metazoos – Parte 2 – Mesozoa, Cnidarios y Ctenóforos

Vamos a continuar con la segunda parte de esta historia, para aquellos nuevos, podéis leer aquí la primera parte.

Sin más dilación, vamos a continuar con ella, desde el peculiar reino de los Mesozoos.

El siguiente subreino, Mesozoa , está formado por animales vermiformes simples, viven como parásitos de invertebrados marinos y carecen de órganos y de cavidades Mesosozcorporales. Están formados por una capa externa de células somáticas que envuelve a otra interna de células reproductoras. Este subreino se divide en dos filos: Rhombozoa y Orthonectida , muy diferentes entre si, tanto que muchos autores los consideran totalmente independientes. Los primeros presentan un cuerpo macizo con simetría bilateral y los segundos se caracterizan por tener una capa externa de células que protegen y envuelven los gametos que se encuentran en el interior, simpre.

Continuamos con el más complejo de estos subreinos, el subreino Eumetazoa donde se incluyen el resto de animales. En este subreino los animales presentan tejidos verdaderos tal y como los consideramos actualmente. Se caracterizan por tener capas germinativas, que depende del grado de complejidad del animal pueden ser dos (endodermo y ectodermo) o tres (endodermo, ectodermo y mesodermo) , por formar auténticos tejidos a partir de la especialización celular, por la posesión de órganos y por la presencia de tubo digestivo abierto al exterior por al menos un orificio.

Este subreino lo dividimos inicialmente en dos grandes ramas: Eumetazoos con simetría bilateral, formando el clado Bilateria y eumetazoos con simetría radial, formando el clado Radiata. Teniendo la simetría bilateral como un carácter de mayor de complejidad.

CtenoforoDentro de Eumetazoos con simetría radial, es decir, dentro del clado Radiata, encontramos los filos Cnidaria y Ctenoforos. Son animales diblásticos ,con endodermo y ectodermo, mucho más primitivos que los bilaterales. Como hemos dicho anteriormente y para hacer más simple la lectura de nuestro árbol, basándonos en caracteres de diagnosis, los Cnidarios se diferencian de los Ctenoforos en que los primeros poseen unas células urticantes llamadas cnidocitos presentes en los tentáculos de su boca, tienen un ciclo dividido en dos fases, una de pólipo inmóvil y otra de medusa, y además los Cnidarios son los organismos más simples que presentan células nerviosas y “órganos” de los sentidos, que no son más que agrupaciones de células. Los Ctenoforos por su parte poseen una musculatura primitiva que no poseen los cnidarios , unas células características, los coloblastos, que desprenden una sustancia pegajosa con el fin de la alimentación y no cuentan con fase polipoide.

Dentro del filo Cnidarios y siguiendo la teoría medusoide, consideramos a los Hidrozoos como la clase basal puesto que cuentan con Cnidariafase de pólipo y de medusa y muestran características poco evolucionadas, poseen velo, no tienen cnidocitos en la cavidad gastrovascular, la cual no tiene divisiones, y sus gónadas son siempre de origen ectodérmico. De estos Hidrozoos surgen las demás clases Antozoos, Cubozoos y Escifozoos, con la cavidad gastrovascular dividida de alguna manera en septos y con cnidocitos, , Antozoos y Escifozoos muestran características más avanzadas y evolucionadas como gónadas endodérmicas y sin velo, por lo que ha considerado que de los Hidrozoos con fase de pólipo y de medusa surgen los Antozoos, que se centran en la fase de pólipo y no cuentan con fase medusoide, y por otro lado surgen los Cubozoos y los Escifozoos , los primeros solo muestran una fase, medusoide, por lo que podrian parecer más avanzados que los Escifozoos, los cuales cuentan con una corta fase de pólipo y una larga fase medusoide, pero muestran características más avanzadas que los Cubozoos como ya se ha mencionado.”

Os adjunto así mismo la parte correspondiente del árbol. ¿Os gusta como se va moldeando la historia animal?

Arbol 2

A %d blogueros les gusta esto: